Ухвала суду № 7840024, 02.02.2010, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 лютого 2010 р. № 16/95-09(05/186-08)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Козир Т.П.

суддів Мамонтової О.М.

Малетич М.М.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Послуга" на рішення господарського суду Харківської області від 14.07.09р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.09р.

у справі № 16/95-09

за позовом ОСОБА_2, м. Харків

до ТОВ "Послуга", м. Харків

про визнання рішення частково недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.07.09р. у справі № 16/95-09 позовні вимоги задоволено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.09р. (підписаною колегією 13.11.09р.) вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими судовими актами, відповідач 22.12.09р. подав касаційну скаргу через господарський суд Харківської області (вх. № 2182), просить відновити пропущений строк її подання, оскільки постанова була отримана ним лише 18.12.09р.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду або постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Стаття 53 ГПК України передбачає можливість відновлення процесуального строку лише при визнанні судом причин пропуску, встановленого законом строку, поважними.

Надана заявником довідка, яка не містить ні вихідного номеру, ні дати складання, ні печатки, ні підпису керівника відділення поштового зв`язку не є належним доказом, підтверджуючим вручення саме 18.12.09р. відповідачеві рекомендованого листа, надісланого судом апеляційної інстанції згідно поштового штампу на конверті 17.11.09р. (в межах 5-ти денного строку з дня підписання постанови). Крім того, до матеріалів справи долучена заява представника ТОВ "Послуга" з резолюцією судді-доповідача від 13.11.09р. про видачу на руки копії постанови.

Відтак, колегія вважає, що заявником касаційної скарги не доведено наявність поважних причин, які б перешкоджали йому своєчасно подати скаргу на вищезазначену постанову.

За таких обставин, клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ТОВ "Послуга" про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги відхилити.

2. Не приймати до розгляду та повернути ТОВ "Послуга" касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 14.07.09р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.09р. у справі № 16/95-09 (з доданими до неї документами).

3. Державне мито, сплачене за платіжним дорученням № 239 від 16.12.09р. в сумі 42,50грн. повернути з Державного бюджету України ТОВ "Послуга" (61012, м. Харків, вул. Енгельса, 33, код ЄДРПОУ 21257950).

4. Справу № 16/95-09 повернути до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді: О.М. Мамонтова

М.М. Малетич