Ухвала суду № 78397750, 07.12.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"07" грудня 2018 р. Справа № 480/2532/16-ц

Провадження №2-во/489/89/18

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

07 грудня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Рум’янцевої Н.О., розглянувши заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення клопотання про виправлення описки без розгляду за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсними.

05 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в Ухвалі суду про призначення експертизи та направлення матеріалів для проведення експертизи до Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Однак 06.12.2018 року представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано заяву про залишення вище вказаної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення клопотання про виправлення описки без розгляду за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Н.О. Рум’янцева