Ухвала суду № 78395528, 06.12.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7950/18

Провадження № 1-кс/461/10496/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі Сидорак М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

До Галицького районного суду м.Львова поступило клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 , в якому останній просив слідчого суддю доручити проведення амбулаторної судової психітрично – наркологічної експертизи експертам 5 відділення Львівської обласної психіатричної лікарні, що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, та перед експертами поставити наступні запитання:

- чи страждав (страждає) ОСОБА_2 яким-небудь психічним захворюванням; якщо так, то якими саме

- чи немає в нього тих чи інших відхилень в нервово-психічному стані?

- чи міг ОСОБА_2 в період інкримінованого йому діяння – 21.10.2018 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи осудна ця особа на даний час?

- чи потребує ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру

- чи страждає ОСОБА_2 хронічним алкоголізмом чи наркоманією?

- чи потребує ОСОБА_2 лікування від хронічного алкоголізму чи наркоманії?

Подане клопотання мотивоване наступним.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке, внесено 12 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140000000206, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В клопотанні зазнаечно, що в ході проведення досудового розслідування 21 жовтня 2018 року під час огляду автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», н.з. RZE1HY8, яким користується та керував ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на пункті пропуску Грушів – Будомєж між республікою Польща та Україною, під час митного контролю проведено огляд вказаного транспортного засобу у ході огляду якого, шляхом демонтажу підсвітки передніх сидінь за декоративною обшивкою стелі автомобіля було виявлено та вилучено чотири поліетиленових згортки в яких знаходилась кам’яноподібна речовина світло – коричневого кольору з різким запахом, у відповідності до висновку експерта героїн, 6-моноацетилформін, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та ацетилкодеїн, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса героїну становить 151, 8092 грам, 6-моноацетилформіну – 18, 3793 грам, ацетилкодеїну – 14, 0225 грам. За результами медичного огляду ОСОБА_2 для встановлення факту вживання психоактивної речовини від 21.10.2018, в останнього зафіксовано факт наркотичного сп’яніння.

Слідчий зазначає, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не прибув. В клопотанні просив проводити розгляд клопотання за його відсутності, оскільки клопотання підтримує повністю.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

12.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140000000206 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 305 КК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

ОСОБА_2 22.10.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що «для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання» і тому просить слідчого суддю доручити проведення амбулаторної судової психітрично – наркологічної експертизи . Слідчим не обгрунтовано яке саме значення для криімнального провадження має вирішення поставлених слідчим запитань та для з'ясування яких саме обставин необхідно проводити експертизу.

Згідно з ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов’язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам’яті тощо).

Слідчий не довів суду наявність у ОСОБА_2 згідно з медичним документом розладу психічної діяльності або психічного захворювання чи наявність у ОСОБА_2 під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього неадекватної поведінки (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам’яті тощо). Тобто, слідчий не довів слідчому судді наявність обставин, які дають підстави вважати, що ОСОБА_2. під час вчинення суспільно небезпечного діяння був в неосудному або обмежено осудному стані, або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Сама по собі тяжкість вчиненого злочину не можуть бути достатніми підставами для призначення психіатричної експертизи без наявності обставин, що передбачені ч. 1 ст. 509 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання слідчого в частині призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково та призначити наркологічну експертизу. З матеріалів клопотання вбачається, що за результами медичного огляду ОСОБА_2 для встановлення факту вживання психоактивної речовини від 21.10.2018 р. в останнього зафіксовано факт наркотичного сп’яніння. При цьому, кримінальне правопорушення стосується обігу особливо небезпечних наркотичних засобів.

Керуючись ст.ст.242, 509 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про призначення експертизи- задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140000000206 наркологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-чи страждає ОСОБА_2 хронічним алкоголізмом чи наркоманією?

- чи потребує ОСОБА_2 лікування від хронічного алкоголізму чи наркоманії?

Проведення експертизи доручити експертам 5 відділення Львівської обласної психіатричної лікарні, що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Радченко В.Є.