
04.12.2018 ЄУН № 337/4309/18
Провадження № 2/337/2110/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2018 року Хортицький районний суд г. Запоріжжя
в складі: головуючого судді – Салтан Л.Г.
при секретарі – Гальцевій К.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований та мешкає: м.Запоріжжя, бул.Гвардійський 146 кв.38), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) Треті особи: ОСОБА_3, (м.Запоріжжя, вул.Іванівська буд.9), Житлово-будівельний коператв №166 «АВТОМОБІЛІСТ-4», м.Запоріжжя, вул.Лахтинська, 21) про визнання права власності в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
25.09.2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати право власності на 2/3 квартири АДРЕСА_2 буд.13 кв.71 в порядку спадкування після смерті батька, ОСОБА_4, померлого 24.02.2018 року.
Ухвалою судді від 07.11.2018 року відкрито провадження у справі призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання сторони не з'явились, звернулись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутністю, позивач ОСОБА_1 позов підтримала, відповідач та треті особи за позовом не заперечують проти задоволення позову про визнання за позивачем право власності в порядку спадкування.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
24.02.2018 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 410235, виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 27.02.2018 року, актовий запис № 1328.
Заповіту ОСОБА_4 не залишив, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 51088351 від 28.02.2018 року.
Спадкоємцями першої черги за законом є дружина спадкодавця ОСОБА_2 та його діти, а саме: ОСОБА_1, та ОСОБА_3
До спадкової маси після смерті ОСОБА_4 увійшла квартира АДРЕСА_3.
За життя ОСОБА_4 не зареєстрував за собою право власності на вказану кооперативну квартиру.
Так, згідно розпорядження голови Хортицької районної адміністрації № 564р від 13.03.2003 року, на підставі заяви ОСОБА_4 та довідки ЖБК за № 63 від 03.12.2002 року Хортицька районна адміністрація посвідчила, що ордер 560 від 06.07.1988 року виданий виконавчим комітетом Ленінської районної Ради народних депутатів на підставі рішення загальних зборів членів ЖБК від 31.05.1988 року №6, затвердженого рішенням виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів від 04.07.1988 року № 154/1 на ім’я гр. ОСОБА_4 та вартість квартири в сумі 3164,2 крб. виплачена повністю в 1987 році. Вказаним розпорядженням голови Хортицької районної адміністрації № 564р від 13.03.2003 року, ухвалено оформити право власності на квартиру АДРЕСА_4 №166 «Автомобіліст-4» у м. Запоріжжі за ОСОБА_4; прохати управління житлового господарства міськвиконкому видати гр. ОСОБА_4 свідоцтво про право власності на вказану квартиру;. ОСОБА_4 провести реєстрацію квартири в міжміському бюро технічної інвентаризації.
У встановлений ст. 1270 ЦК України 6-місячний строк після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_1 звернулася з заявою про прийняття спадщини до Приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, яким була заведена спадкова справа № 62080119, що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстру № 51089459 від 28.02.2018 року.
Відповідач ОСОБА_2 також подала заяву про прийняття спадщини, а ОСОБА_3 подала до приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1
Постановою приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.
При вирішенні даної справи суд виходить з того, що відповідно до ч.1ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правовіакти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
Виходячи зі змісту ст. 1220 ЦК України, після смерті особи відкривається спадщина, тобто до спадкоємців переходять права і обов’язки особи, яка померла.
Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 15 Закону України «Про власність», який діяв на час придбання кооперативної квартири, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.
Згідно зі ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Частинами 1,2 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якого є нерухоме майно, зобов’язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1269 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до глави 10 п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5 передбачено, що «видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна».
Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.58 Конституції України, ст.86, 128 ЦК УРСР 1963р., ст.15, 16, 321, 328, 392 ЦК України, ст.ст 4, 5, 12, 13 ,19, 81,89, ч.3 ст.200, 258, 263-265 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_5, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 24.02.2018 року.
Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення.
Повний текст рішення виготовлено 04.12.2018 року.
Суддя Л.Г. Салтан
Судове рішення № 78394577, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 04.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/4309/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: