Рішення № 78394601, 04.12.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

04.12.2018

ЄУН 337/4063/18

Провадження № 2/337/1990/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді – Нещеретної Л.М.

при секретарі – Шварцер Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Приватного спеціалізованого підприємства технічного забезпечення «Інструмент центр» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором постачання, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне спеціалізоване підприємство технічного забезпечення «ІНСТРУМЕНТ ЦЕНТР», звернулось до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у розмірі 21137,04 грн., з яких: 16529,96 грн. сума основного боргу, 2172,88 грн. пеня; 1652,99 грн. штраф, 781,21 грн. 3% річних, а також стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 1762грн.

Заявлені вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № ІЦВ 611 від 16 вересня 2015 року в частині оплати за поставлений товар (будівельні інструменти).

Ухвалою суду від 09 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача.

Відповідач в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлявся за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, відзиву на позов або зустрічного позову не подав.

Виходячи з вимог ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню за такими підставами.

Судом встановлено, що 16 вересня 2015 року між Позивачем (Постачальником) та Відповідачем (Покупцем) укладено договір-постачання №ІЦВ -611.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру відомостей про фізичну особу підприємця ОСОБА_1 на день укладання договору був фізичною особою підприємцем, діяльність якого припинено 26.01.2017 року за власним рішенням, про що здійснена запис за номером 21030060003012936 .

Згідно постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013р. встановлено, що у разі припинення діяльності фізичної особи як суб'єкта господарювання відповідно до пункту 6 частини першої статті 80 ГПК провадження у господарській справі припиняється, то з часу державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця в порядку, встановленому Законом України від 15 травня 2003 року № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", спори за участю такої фізичної особи-підприємця, у тому числі пов'язані з підприємницькою діяльністю, що здійснювалася ним раніше, належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1.1 Договору Постачальник поставив, Покупець прийняв наступні товари згідно видаткової накладної № ИЦ-97016 від 06.12.2016 року, всього на загальну суму 16529,96 грн.

Відповідно до п.1.2 Договору постачання товару може здійснюватися партіями на підставі заявок Покупця, які надійшли Постачальнику та узгоджені сторонами, в яких зазначається повне найменування товару, одиниці виміру, кількість, загальна вартість товару, термін, умови поставки та інші відомості, за якими сторони досягли згоди.

Згідно п.3.2 укладеного договору Покупець здійснює повну оплату заявленого товару згідно з виставленими Постачальником рахунками протягом 21 (двадцяти одного) календарних днів від дати виписки видаткових накладних.

Згідно п.3.3 договору оплата здійснюється Покупцем в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів через установи банку на рахунок Постачальника.

На виконання умов Договору Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 16529,96 грн. що підтверджується: видатковою накладною №ИЦ-97016 від 06.12.2016 року , товарно-транспортною накладною №97016 від 06.12.2016 року, актом здачі-прийняття товару по кількості та зовнішньому вигляду від 06.12.2016року. Позивачем надані оригінали вищезазначених доказів для огляду.

Відповідач за отриманий товар не розрахувався, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість перед Позивачем у розмірі 1652 грн. 96 коп.

Згідно ст.ст.525, 526 ч.1, ст.530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином та у встановлений договором строк, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від виконання зобов’язань або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків передбачених договором або законом.

На час розгляду справи доказів погашення зазначеної вище суми заборгованості, суду не надано.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання),

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або Законом, зокрема – сплата неустойки (ст. 611 ЦК України)

Відповідно до положень ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов’язання.

Пунктом 6.3 договору сторони погодили, що у разі порушення Покупцем строків оплати за поставлений товар, передбачених п.3.2 цього Договору, Покупець оплачує пеню у розмірі 0.1% від суми заборгованості за кожний день. Постачальник має право на повернення товару.

Пунктом 6.4 договору сторони погодили, що у разі несплати поставленого товару в строк більш як 28 календарних днів від дати виписки видаткових накладних, Покупець оплачує Постачальнику штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача пеню в розмірі 2172,88 грн. за період з 27.12.2016 р. по 27.06.2017 р. а також 16529,96 грн. штрафу у розмірі 10% від вартості неоплаченого товару.

Згідно ч.1ст.193 Господарського кодексу України: «Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться».

Відповідно до ст.625 ЦК України - Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем надано розрахунок трьох процентів річних за період прострочення з 10.01.2017 року до 01.09.2018 року в розмірі 781 грн. 21 коп.

Як вбачається з розрахунку відсотків річних, Позивачем невірно обрахована кількість днів у визначеному періоді прострочення, яка фактично складає 570 днів. За підрахунками суду розмір 3% річних за вказаний період складає 774 грн. 17 коп.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, неналежне виконання Відповідачем зобов’язань за договором є підставою для задоволення позовних вимог частково та стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 21130 грн., з яких: 16529 грн. 96 коп. – сума основного боргу, 2172 грн. 88 коп. – пеня, 1652 грн.99 коп. – штраф, 774 грн. 17 коп. - 3% річних.

Згідно приписів ст.141 ЦПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.76-89, 95-99, 141, 258-261, 263-265, 268, 273, 274, 278, 279? 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, cуд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 69123, м.Запоріжжя бул.Будівельників б.7-а, кв.53, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Приватного спеціалізоване підприємство технічного забезпечення «ІНСТРУМЕНТ ЦЕНТР» (49081 м.Дніпро, вул.Артільна 5, код ЄДРПОУ 20282472) - 16529 грн. 96 коп. – основного боргу, 2172 грн.88 коп. – пені, 1652 грн.99 коп. – штрафу, 774 грн. 17 коп. - 3% річних, 1762 грн. витрат зі сплати судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Нещеретна