Ухвала суду № 78394576, 07.12.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

07.12.2018 ЄУН 337/4943/18

1-кс/337/1662/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г., за участю секретаря Гальцевої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ ОСОБА_1 Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження № 12018080070002016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2018р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

05.12.2018 року слідчий СВ ОСОБА_1 Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової медичної експертизи.

У клопотанні слідчий зазначив, що 27.10.2018 року, приблизно о 00 годин 10 хвилин, ОСОБА_3 маючи намір на здійснення хуліганських дій, діючи за попередньою змовою з невстановленими на стадії досудового розслідування особами, перебуваючи в громадському місці – біля зупиночного комплексу, що розташований напроти будинку №56 по вул. Василя Сергієнка в ОСОБА_1 районі м. Запоріжжя, умисно провокував конфлікт з ОСОБА_4, який в цей час разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 йшли по тротуару по вул. Василя Сергієнка в м. Запоріжжя. При цьому ОСОБА_3, діючи умисно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок за мотивами явної неповаги до суспільства, в присутності невстановлених осіб став безпідставно вимагати від ОСОБА_4, щоб той став перед ним на коліна, погрожуючи при цьому останньому заздалегідь заготовленим для спричинення тілесних ушкоджень пістолетом. Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_3, після того як потерпілий ОСОБА_4 відмовився виконувати його вимоги, діючи з особливою зухвалістю, здійснив один умисний постріл в лобну ділянку голови ОСОБА_4, спричинивши вогнепальне поранення, від якого останній впав на землю.

Не зупиняючись на досягнутому ОСОБА_3, діючи з винятковим цинізмом, по мотивам явної неповаги до особистої честі та гідності потерпілого ОСОБА_4, разом з невстановленими особами наніс йому численні удари руками і ногами по тулубу (не менше п’яти ударів), тим самим спричинивши тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України кваліфіковане за ознаками грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом (хуліганство), вчинене групою осіб із застосуванням вогнепальної зброї чи іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080070002016 від 27 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом (хуліганство), вчинене групою осіб із застосуванням вогнепальної зброї чи іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

У вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштований, у шлюбі не перебуває, малолітніх та неповнолітніх дітей не має, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не засуджений.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 26.10.2018 року приблизно о 23:50 год. він разом зі своєю дівчиною ОСОБА_7 та двоюрідним братом ОСОБА_5 зайшли в магазин «АТБ», розташований по вул. Новгородська, де робили покупки. Поблизу вказаного магазину ОСОБА_6 зустріла знайомих хлопців, з її слів їх звали ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, з якими також було ще близько декілька чоловік. з всіма цими хлопцями він особисто не знайомий. Після магазину вони направились в бік кафе «Шато» по вул. В. Сергієнко. Не доходячи приблизно 10 метрів від кіоску поблизу зупинки транспорту, до них с заду підбіг незнайомий хлопець та завдав удар ногою у спину ОСОБА_5 За цим хлопцем підбігли ще декілька та стали завдавати удари йому та ОСОБА_5 Він став захищатись та не давав нападникам до нього приблизитись. У той момент ОСОБА_7 кричала та звала на допомогу, говорила що викличе поліцію. Однак на неї ніхто з нападників не звертав уваги. Тоді ОСОБА_10, якого він знає зі слів ОСОБА_7, дістав пістолет, який направив у його бік на та наказав стати перед ним на коліна. Він сприйняв погрозу пістолетом як реальну, оскільки служив в армії та розбирається у зброї, та пістолет був схожий на «ПМ». Однак, не дивлячись на погрозу зброєю, він відмовився ставати на коліна. Після чого пролунав постріл та щось потрапило йому у лоб, від чого він почув різкий біль у лобній частині голови упав у перед, та схопився руками за обличчя, оскільки щось опалило йому очі. Далі нападники стали бити його руками та ногами. Завдавши йому чисельні удари, нападники розбіглись. У той момент коли пролунала сирена. З рани на лобі у нього була сильна кровотеча. Його брат кудись убіг, поряд з ним залишилась лише ОСОБА_7 Також він бачив предмет схожий на пістолет у руках іншого нападника, з якого перед пострілом у нього стріляли у його брата.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 26.10.2018 року приблизно о 23:50 год. він разом зі своїм братом ОСОБА_4 та дівчиною брата – ОСОБА_7 зайшли до магазину «АТБ», розташованого по вул. Новгородська, де зробили покупки та пішли до квартири ОСОБА_7 коли вони виходили з магазину, то поблизу входу він бачив молодиків в кількості близько 10 чоловік. Далі вони пішли по тротуару, та не доходячи близько 10 метрів від кіоску та зупинки громадського транспорту «вул. Задніпровська», хтось підбіг ззаду та вдарив його ногою у спину. він розвернувся в бік нападника та до нього підбігло ще 3-4 чоловіки, які стали завдавати йому удари руками та ногами. В один момент він побачив в руках у одного з нападників пістолет, пролунав постріл в бік його ніг. Що відбувалось з ОСОБА_4 він не бачив. Далі він через проїзну частину побіг від нападників, та по дорозі в нього випав мобільний телефон. Він хотів підняти телефон, однак побачивши що його переслідують три чоловіки побіг далі, та забіг у двір будинків, де пробіг повз чоловіка з собакою, та через декілька метрів впав. там його наздогнали та стали бити ногами. Як все припинилось він не пам’ятає. далі він повернувся до того місця де втратив телефон, але його не знайшов. там він підійшов до кіоску, поблизу якого на них напали, та продавчиня кіоску пояснила, що натиснула «тривожну» кнопку. Його брата забрала швидка допомога. Далі він попросив телефон та зателефонував батькам, з якими поїхав до 9-ї МКЛ, де йому надали медичну допомогу, та повернувся до ОСОБА_1 ДВП. В ОСОБА_1 йому стало відомо, що в його брата стріляли з травматичного пістолета. Зі слів ОСОБА_7, йому стало відомо, що їй відомі нападники, оскільки вона раніше з ними гуляла. Однак через що напали на них йому не відомо.

Потерпілий ОСОБА_5 надав довідку з травмпункту 9-ї МКЛ, відповідно до якого у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлено чисельні гематоми м’яких тканей області обличчя, волосистої частини голови. Забій, садна області правого ліктьового суглобу. Алкотест – негативний. Допитана як свідок ОСОБА_7 пояснила, що 26.10.2018 вона разом з хлопцем з яким зустрічається – ОСОБА_4 та братом останнього – ОСОБА_5 гуляли в м. Запоріжжя, після чого повернулись в Хортицький район, де в її дідуся є квартира, де збирались заночувати. Приблизно о 23:50 год. вони втрьох зайшли до магазину «АТБ», розташованого по вул. Новгородська, де здійснили покупки та вийшли. Поблизу магазину вона бачила та здоровалась з знайомими хлопцями з вулю Воронезька, а саме з ОСОБА_3, ОСОБА_9, та хлопцем на ім’я «Дмитро», які перебували в компанії молодиків в кількості близько 10 чоловік. Після чого, вони пішли до квартири, однак на шляху додому, поблизу зупинки громадського транспорту «вул. Задніпровська» вони почули, що за ними хтось біжить. Вона розвернулась та побачила молодиків, яких бачила біля магазину «АТБ». Далі хтось підбіг до ОСОБА_5 та ногою вдарив того в спину. Після чого вони всі розвернулись обличчям до нападників, серед яких вона впізнала ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_8, а також ще приблизно 7-х молодиків. Хтось з них напав на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та почали завдавати їм удари. При ній ОСОБА_3 дістав з-за поясу брюк дістав пістолет, при цьому вона неодноразово бачила в руках у ОСОБА_3 пістолет на вул. Воронезька, коли останній вихвалявся ним. Також пістолет дістав хлопець на ім’я ОСОБА_8. Ще чотири чоловіки дістали ножі. У цей час ОСОБА_5 побачивши зброю, став тікати через проїзну частину вул. Задніпровська, та ОСОБА_8 та ще двоє невідомих чоловіків побігли за ним. Дмитро догнав ОСОБА_5 посередині дороги, та наздогнавши вистрелив у ноги ОСОБА_5, однак останній відскочив в бік та в нього не попали. Далі ОСОБА_5 забіг у двір будинків та зник з поля її зору. Одночасно з нападом на ОСОБА_5 стався напад на ОСОБА_4, однак останній втікати не став та став захищатись. На нього нападали ОСОБА_3, ОСОБА_9 а також ще двоє невідомих їй хлопця. В якийсь з моментів ОСОБА_3 направив пістолет в бік ОСОБА_4 та наказав тому стати на коліна, однак ОСОБА_4 відмовився це робити. Відразу після цього ОСОБА_3 вистрелив в ОСОБА_4 з відстані приблизно 2 метри та поцілив ОСОБА_4 у лоба. Від поранення ОСОБА_4 впав на коліна на закрив голову руками. Відразу ж на нього напали ОСОБА_3, ОСОБА_9 та ще 2-3 чоловіки, які стали бити його ногами. Кожен з них завдав близько п’яти ударів, однак куди саме вона вказати не може, однак ОСОБА_4 били по голові та тулубу. Жодних вимог в момент побиття нападники не висловлювали. Приблизно через 2 хвилини після початку нападу залунав звук сирени, та нападники стали тікати в різні боки. Відносно неї нападники ніяких дій не чинили. Вона допомогла ОСОБА_4 піднятись с землі та підвела його на лавочку на зупинці транспорту, та викликала швидку. Через 6-7 хвилин приїхала швидка, яка стала надавати ОСОБА_4 медичну допомогу. Далі ОСОБА_4 забрала швидка, а вона разом з патрульними поліцейськими поїхала на вул. Воронезька, з метою відшукання нападників. Коли вони під’їхали до кіоску розташованого поблизу ЗОШ-51, то вона побачила ОСОБА_3 на якого вказала поліцейським. Поліцейські спробували затримати ОСОБА_3, однак той став тікати в бік буд. 1 по вул. Воронезька. Приблизно через 15 хвилин патрульні поліцейські привели ОСОБА_3 та після чого всіх відвезли до ОСОБА_1 В відділу поліції вона зустріла ОСОБА_5

Проведеним оглядом місця події – ділянки місцевості розташованої з правого боку від зупинки громадського транспорту «Вул. В.Сергієнко» (колишня вул. Задніпровська) з боку вул. Новгородська, виявлено та вилучено серед листя предмет схожий на гільзу з жовтого металу, а також виявлено чисельні нашарування речовини бурого кольору та з яких зроблено змиви на марлеві тампони.

30.10.2018 за ухвалою слідчого судді проведено судово-медичну експертизу.

Згідно з висновком експерта № 1353 від 02.11.2018 – «у зв’язку з тим, що медична карта стаціонарного хворого із військового госпіталю ВЧ А3309, амбулаторна карта із Біленьковської амбулаторії, амбулаторна карта із Запорізької ЦРЛ не надійшли, визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 неможливо».

Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення, часу спричинення, ступеню тяжкості, що може впливати на правову кваліфікацію вчиненого діяння, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6

В судове засідання слідчий не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

1.Призначити судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4?

- Яким знаряддям і яких способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4?

- Яка давність тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4?

- Чи відповідають об’єктивним даним, свідчення потерпілого про давність, спосіб спричинення та локалізацію отримання тілесних ушкоджень?

- Яка була кількість ударно-травматичного впливу на ОСОБА_4?

- Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 утворитися при падінні з висоти власного зросту, або його ж власною рукою?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

2.Зобов’язати комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ ОСОБА_1 Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

3.Надати дозвіл експертам направляти запити до медичних установ для витребування медичної документації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Г. Салтан