Ухвала суду № 78394279, 07.12.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/22882/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Городоцький завод «Будматеріали» до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_1, державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними торгів та скасування протоколу проведення електронних торгів від 04 квітня 2018 року № 324932,-

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Городоцький завод «Будматеріали» звернулося до Рівненського міського суду з позовом до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_1, державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними торгів та скасування протоколу проведення електронних торгів від 04 квітня 2018 року № 324932.

Із заявлених позовних вимог слідує, що спір між сторонами виник з приводу реалізації нерухомого майна, переданого для реалізації на електронні торги, протокол № 324932від 04 квітня 2018 року. З долученого до матеріалів позову зазначеного протоколу проведення електронних торгів № 324932 від 04 квітня 2018 року слідує, що спірним майном є: кран консольно-козловий 5,0 тонн, підкранова колія, кран консольно-козловий 3,2 тонн, насос глиббиний ЕЦВ-6, свердловина водозапірна, водонапірна башта, тобто з приводу нерухомого майна, місцезнаходження якого – вулиця Барона Штейнгеля, село Городок Рівненського району, Рівненської області.

Вказане свідчить про те, що позовна заява подана до Рівненського міського суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до вимог частини першої статті 30 ЦПК України, якою встановлена виключна підсудність, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов’язані між собою позовні вимоги пред’явлені одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об’єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи правила підсудності, справа за позовом ТзОВ «Городоцький завод «Будматеріали» до Рівненського міського суду з позовом до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_1, державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними торгів та скасування протоколу проведення електронних торгів від 04 квітня 2018 року № 324932 підлягає передачі на розгляд Рівненського районного суду Рівненської області.

При цьому суд приймає до уваги, що згідно частини першої статті 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Керуючись ч.1 ст.30, п.1 ч.1 ст.31, ст.ст.258,259,260,261,352,353,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Городоцький завод «Будматеріали» до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_1, державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними торгів та скасування протоколу проведення електронних торгів від 04 квітня 2018 року № 324932 передати на розгляд Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляцiйного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2