Вирок № 78394272, 06.12.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20374/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Рогозіна С.В.,

секретаря судового засідання Марченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 12018180010006264 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

з участю учасників судового провадження:

прокурора Урбановича Р.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17 жовтня 2018 року, близько 15 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні супермаркету «Велмарт», який розташований в ТРЦ «Екватор» що за адресою: м. Рівне, вул. Макарова 23, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку продавців та відвідувачів супермаркету викрав 4,5 кг. креветок «Королівські вагові», вартістю 193,02 за 1 кг. на загальну суму 873,99 грн., термопакет в кількості 1 шт., вартістю 19,20 грн., настоянку абсент «Вінсента», ємкістю 0,5 л., вартістю 181,50 грн., ром «Пінепл», ємкістю 0,7 л., вартістю 847,45 грн. після чого покинув приміщення супермаркету з викраденим майном через касу самообслуговування, чим завдав ТОВ «Фудком» майнової шкоди у загальному розмірі 1922,15 грн.

Тобто, ОСОБА_1, визнається винним за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_1, після роз'яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним у вчиненні злочину, підтвердив вище зазначені обставини. Пояснив, що 17 жовтня 2018 року, близько 15 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні супермаркету «Велмарт», який розташований в ТРЦ «Екватор» що за адресою: м. Рівне, вул. Макарова 23, викрав 4,5 кг. креветок «Королівські вагові», термопакет, настоянку абсент «Вінсента», ром «Пінепл», вийшов з приміщення супермаркету з викраденим майном через касу самообслуговування. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не був судимим, має задовільний стан здоров'я, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речові докази по справі - повернути потерпілому, оптичний диск залишити в матеріалах провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рогозін С.В.