Ухвала суду № 78394121, 07.12.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/13567/18 1-кс/335/9432/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Проценко А.М., за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В., розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи в кримінальному провадженні №12018080000000304 від 23 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080000000304 від 23 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що тривалий час невстановлені особи за попередньою змовою між собою, таємно, проникаючи до території та приміщень ПАТ «ЗЗБК№1»(код ЄДРПОУ 13628220) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1-Б, що охороняються, викрадають майно вказаного підприємства, яке під виглядом металобрухту вивозять з території підприємства, чим спричиняють підприємству матеріальну шкоду.

Крім того встановлено, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.08.2012 року порушено провадження у справі №5009/2987/12 про банкрутство ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій №1» (далі - ПАТ «ЗЗБК №1», боржник).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.01.2014 року за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог конкурсних кредиторів ПАТ «ЗЗБК №1», до реєстру вимог кредиторів включені кредиторські вимоги до боржника на суму 30 562 118, 18 грн., у тому числі кредиторські вимоги ТОВ «Капітал Груп» на суму 12 385 923, 23 грн.

Згідно з даними бухгалтерського обліку ПАТ «ЗЗБК №1», станом на 01.01.2015 балансова вартість активів боржника становила понад 30 млн. грн., ринкова вартість підприємства при продажу, як цілісного майнового комплексу, становила близько 56 млн. грн.

На теперішній час основними визнаними кредиторами ПАТ «ЗЗБК №1» є TOB «Компанія з управління активами "Капітал Груп», (12 384 776,23 грн.) та TOB «Ікос Фінанс» (17 096 121,61 грн.).

На теперішній час ТОВ «КУА «Капітал груп» є основним акціонером ПАТ «ЗЗБК №1», яка володіє більше ніж 98% акцій ПАТ «ЗЗБК №1».

23.10.2018 до СУ ГУНП в Запорізькій області з УСБУ в Запорізькій області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, а саме про розкрадання майна ПАТ «ЗЗБК №1».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2, який є довіреною особою TOB «Компанія з управління активами «Капітал Груп» повідомив, що з лютого 2018 року йому стало відомо, що на території ПАТ «ЗЗБК №1» за адресою: Фінальна, 1-Б, м. Запоріжжя, майно заводу (виробничі фонди) невідомі особи розрізають на металобрухт, який вантажівками вивозиться за територію ПАТ «ЗЗБК №1» та, можливо, у подальшому реалізується як металобрухт. З яких підстав, та ким саме розрізається майно заводу та вивозиться під виглядом металобрухту, йому невідомо, але це робиться з відома охоронної фірми ТОВ «ДРАККАР-ЩИТ», так як без відома охорони жоден вантажний автомобіль не може в’їхати на територію підприємства та виїхати з неї.

31.10.2018 від представника TOB «Компанія з управління активами «Капітал Груп» ОСОБА_2 надійшла заява про незаконне привласнення та розкрадання майна ПАТ «ЗЗБК №1».

Крім того, згідно повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за вих. № 59/3/3-1538 від 19.10.2018 та листа вих. №59/3/3-1708 від 13.11.2018, які надійшли з УСБУ в Запорізькій області, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який є власником ТОВ «Омега плюс» (31979688), що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1-Е, на території якого складується викрадене майно.

16.11.2018 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя був наданий дозвіл на проведення обшуку на території, в адміністративних будівлях, інших будівлях, приміщеннях за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фінальна 1-Б.

У період часу з 17 години 05 хвилини 17.11.2018 до 07 години 00 хвилини 18.11.2018 під час проведення санкціонованого обшуку на території, у приміщеннях, будівлях за місцем знаходження ПАТ «ЗЗБК №1», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фінальна 1-Б, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018080000000304, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2018, серед іншого, було виявлено та вилучено наступне:

1) Системний блок комп’ютера з логотипом «DELUX», серійний номер 170211-12-1.

На теперішній час встановлено, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області комп’ютерної техніки, виникла необхідність призначення та проведення судової комп’ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп’ютерної техніки та програмних продуктів».

З метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у зв’язку з чим, слідчий звернувся з клопотанням про проведення судової експертизи.

Слідчий клопотання підтримав, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Доручити проведення судової комп’ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп’ютерної техніки та програмних продуктів» експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи маються у службових файлах Інтернет – браузерів наданого на експертизу системного блоку комп’ютера історія відвідувань Інтернет – ресурсів? Якщо так, то яка? Дану інформацію прошу зберегти у повному обсязі.

- чи маються у службових файлах Інтернет – браузерів наданого на експертизу системного блоку комп’ютера збережені дані авторизації на Інтернет – ресурсах? Якщо так, то прошу зберегти дану інформацію у повному обсязі.

- чи маються на наданому на експертизу системного блоці комп’ютера програми «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Facebook Messenger», «Hangouts», «Skype»? Якщо так, то чи є у них історія переписки між користувачами? Дану інформацію прошу зберегти у повному обсязі.

- чи містяться на наданому на експертизу системному блоці комп’ютера графічні зображення, у тому числі й видалені? Якщо так, то які?

- чи містяться на наданому на експертизу системному блоці комп’ютера відео зображення, у тому числі й видалені? Якщо так, то які?

- чи містяться на наданому на експертизу системному блоці комп’ютера файли, які містять текстові документи, у тому числі й видалені? Якщо так, то які?

Під час проведення судової комп’ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп’ютерної техніки та програмних продуктів» ДОЗВОЛИТИ часткове знищення об’єкту експертизи, або часткову зміну його властивостей у межах необхідних для проведення даного виду дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Для дослідження експертам надати:

- опечатаний полімерний пакет, в якому, згідно пояснювального напису, упаковано опечатаний полімерний пакет, в якому, згідно пояснювального напису, упаковано системний блок комп’ютера з логотипом «DELUX», серійний номер 170211-12-1, вилучений 17.11.2018 під час проведення обшуку на території ПАТ «ЗЗБК № 1» за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Фінальна, буд. 1-Б;

- копію протоколу обшуку за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Фінальна, буд. 1-Б, від 17.11.2018 на 5 аркушах.

Копію ухвали про доручення проведення судової комп’ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп’ютерної техніки та програмних продуктів» направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Після проведення експертизи об’єкт дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нової, при цьому здійснивши збереження первинних упаковок та бирок з підписами учасників та пакувати їх разом з об’єктом дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Проценко