Ухвала суду № 78389845, 07.12.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3013/17

Провадження № 2-сз/372/47/18

У Х В А Л А

іменем України

07 грудня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б. розглянувши в приміщенні суду заяву акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват банк» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Обухівського районного суду Київської області з заявою про повернення судового збору в розмірі 1 600 грн., по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що заява підлягає не задоволенню з наступних підстав.

20.09.2017 року платіжним дорученням № PROM0B6ТК8 позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

03.10.2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват банк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27.10.2017 року винесено ухвалу про відкриття провадження.

19.12.2017 року рішенням Обухівського районного суду Київської області, в задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено повністю.

20.03.2018 року постановою апеляційного суду Київської області, рішення Обухівського районного суду Київської області від 19.12.2017 року залишено без змін.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог ст.7 Закону УкраїниПро судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яку розглянуто з винесенням рішення, мається платіжне доручення № PROM0B6ТК8 від 20.09.2017 р., в задоволені заяви представника АТ КБ «Приват банк» про повернення судового збору слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133 ЦПК України,ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват банк» про повернення судових витрат відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.Б. Тиханський