Ухвала суду № 78388088, 07.12.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5551/14-ц

(6/199/389/18)

УХВАЛА

07.12.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 16.12.2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, було ухвалене заочне рішення, яким стягнуто із ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11351466000 від 28 травня 2008 року у сумі 291689 гривень 16 копійок та 2916 гривень 89 копійок витрат по сплаті судового збору, а всього 294606 (двісті дев'яносто чотири тисячі шістсот шість) гривень 05 копійок.

На виконання вказаного рішення суду Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист та відкрито виконавче провадження.

20.04.2015 року ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» уклали Договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором 11351466000 від 28.05.2008 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4, спадкоємцем якого є боржник ОСОБА_3, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Відповідно до умов Договору факторингу № 17 від 20.04.2015 року, та відповідно до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк», включно і до ОСОБА_5, який помер 14.07.2011 року, внаслідок чого з його спадкоємця ОСОБА_3 і була стягнута заборгованість відповідно до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.12.2014 року.

У зв’язку з цим, представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернувся до суду і просив замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ЄДРПОУ 09807750, що розташоване за адресою: 61001, м.Харків, пр. Московський, 60, на стягувача – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ЄДРПОУ 38750239, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8.

У судове засідання учасники процесу не з’явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що 16.12.2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства “ УкрСиббанк ” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, було ухвалено заочне рішення, яким стягнуто із ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11351466000 від 28 травня 2008 року у сумі 291689 гривень 16 копійок та 2916 гривень 89 копійок витрат по сплаті судового збору, а всього 294606 (двісті дев'яносто чотири тисячі шістсот шість) гривень 05 копійок.

На виконання вказаного рішення суду Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист та відкрито виконавче провадження.

20.04.2015 року ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» уклали Договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором 11351466000 від 28.05.2008 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5, спадкоємцем якого є боржник ОСОБА_3, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, суд вважає замінити Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на стягувача – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», у зв’язку з переходом прав кредитора відповідно до Договору факторингу № 17 від 20.04.2015 року.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ЄДРПОУ 09807750, що розташоване за адресою: 61001, м.Харків, вул. пр. московський, 60, на стягувача – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ЄДРПОУ 38750239, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: