Ухвала суду № 78382688, 07.12.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-444/2011

У Х В А Л А

07 грудня 2018 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» – ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», стягувач – Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», боржники: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про заміну стягувача у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», боржники: ОСОБА_4, ОСОБА_5, звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

До судового засідання від представника заявника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» – ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання 12.12.2018 р. о 10-00 год. в режимі відеоконференції в Оболонському районному суді міста Києва, оскільки представник заявника не має можливості з’явитися до м. Вінниці в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно із ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки клопотання представника заявника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника заявника прибути до Вінницького міського суду Вінницької області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом міста Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» – ОСОБА_2, задоволити.

Доручити Оболонському районному суду міста Києва (м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є) забезпечити проведення відеоконференції за участі представника заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», яке відбудеться 12.12.2018 р. о 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Медяна