Ухвала суду № 78377749, 07.12.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/423/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07.12.2018 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області про поворот виконання постанови у справі

за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Ґрюнвальдська, 11)

до відповідачів: Верховинської селищної ради (78700, Івано-Франківська обл., смт Верховина, вул. Франка, 3), Реєстраційної служби Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області (78700, Івано-Франківська обл., смт Верховина, вул. Франка, 23) та ОСОБА_1 Івано-Франківської області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Ґрюнвальдська, 11)

про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане реєстраційною службою Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області від 11 жовтня 2013 р. серії САК № 349942 та зобов'язання Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області звільнити шляхом виселення частину першого поверху приміщення суду за адресою - Івано-Франківська обл., смт Верховина, вул. Жаб'євська, 76;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Верховинський районний суд Івано-Франківської області (78700, Івано-Франківська область, смт Верховина, вул. Жаб'євська 76) та Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська 18/5);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 Івано-Франківської області - обласне комунальне підприємство "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" (78200, Івано-Франківська обл., м. Коломия, вул. Переяславська, 2),

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа 909/423/17 за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області до відповідачів: Верховинської селищної ради, Реєстраційної служби Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області та ОСОБА_1 Івано-Франківської області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане реєстраційною службою Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області від 11 жовтня 2013 р. серії САК № 349942 та зобов'язання Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області звільнити шляхом виселення частину першого поверху приміщення суду за адресою - Івано-Франківська обл., смт Верховина, вул. Жаб'євська, 76.

24 липня 2017 р., суд ухвалив рішення про часткове задоволення позову.

06 листопада 2017 р., Львівський апеляційний господарський суд рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24 липня 2017 р. скасував та ухвалив нове рішення про відмову в задоволенні позову, а також стягнув з Територіального управлінням Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 Івано-Франківської області 5 280 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

13 березня 2018 р., Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду згадану постанову апеляційного суду скасував, а справу передав на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

За результатами нового апеляційного розгляду, Львівський апеляційний господарський суд ухвалив постанову від 21 травня 2018 р. про залишення без змін рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24 липня 2017 року у справі № 909/423/17.

Зазначена постанова апеляційного суду 05 вересня 2018 р. була залишена без змін Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду.

30 серпня 2018 р., до канцелярії суду надійшла заява позивача про поворот виконання постанови шляхом стягнення з ОСОБА_1 Івано-Франківської області на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області понесені витрати на сплату судового збору. В обґрунтування цієї заяви позивач зазначає, що при ухваленні постанови від 21 травня 2018 р. Львівський апеляційний господарський суд не вирішив питання про судові витрати в частині судового збору в розмірі 5 280 грн, який позивач відшкодував прокуратурі Івано-Франківської області за подання апеляційної скарги та 1/3 частини судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 1 920 грн.

30 серпня 2018 р., враховуючи неможливість розгляду даного клопотання суддею Деделюком Б. В. у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю, було здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 909/423/17 в частині розгляду заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області між суддями, за результатами якого зазначену заяву було передано на розгляд судді Ткаченко І. В.

03 вересня 2018 р., у зв'язку із тим, що матеріали даної справи були направлені на відповідну вимогу на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, суд постановив ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття заяви позивача про поворот виконання постанови до повернення матеріалів справи до Господарського суду Івано-Франківської області.

03 грудня 2018 р., матеріали справи № 909/423/17 повернулись до Господарського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до частин 1 3, 9, 10 ст. 333 ГПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 333 ГПК України, суд

у х в а л и в:

заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області про поворот виконання постанови - прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 20 грудня 2018 р., об 11 год. 30 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

Роз'яснити учасникам справи положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко