Ухвала суду № 78375006, 01.11.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40932/18

Провадження № 1-кс/761/27685/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: Юзькової О.Л.,

при секретарі: Горюк В.А.

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва юриста 1 класу Безкоровайного Богдана Вікторовичапро тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури міста Києва юрист 1 класу Безкоровайний Богдан Вікторович звернувся до суду із клопотанням, згідно якого просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Текс-України», що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження №32018100000000128 від 20.09.2018 за ознаками складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.

Клопотання мотивоване наступним. Згідно акту про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «Текс-Україна» (код ЄДРПОУ 35133555) встановлено, що службові особи ТОВ «Текс-Україна» (код ЄДРПОУ 3513555) в період з квітня по серпень 2016 року, при здійсненні фінансово-господарських операцій з ТОВ «Александрія ЛТД» (код ЄДРПОУ 40129902) та Дервік Капітал» (код ЄДРПОУ 40139962) в порушенні п.п. 134.1.1., п. 134.1 ст. 134 п. 15 та п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ із змінами та доповненнями, ухилилися від сплати податку на прибуток в сумі 1208514 грн. та податку на додану вартість в сумі 927531 грн. на загальну суму 2136045 грн., що є значним розміром. В ході досудового розслідування був допитаний директор ТОВ «Текс-України» (код ЄДРПОУ 35133555) ОСОБА_2, який відмовився давати показання посилаючись на ст. 63 Конституції України. Документи, які перебувають у володінні ТОВ «Текс-України» (код ЄДРПОУ 35133555) мають важливе доказове значення та містять підписи службових осіб ТОВ «Апекстрейд ЛТД» (код ЄДРПОУ 40139962), ТОВ «Дервік Україна» (код ЄДРПОУ 40221056), містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме: Договір про надання послуг від 01.05.2016 № 01/05/2016, рахунки на оплату, акти здачі-прийняття робіт, банківські виписки, картка бухгалтерського рахунку 631 по контрагентам ТО «Апекстрейд ЛТД» (код 40139962), ТОВ «Дервік Капітал» (код 40221056), податкова декларація з податку на прибуток підприємства за 2016 рік, фінансовий звіт суб'єкта малого підприємства за 2016 рік, додаткові декларації з податку на додану вартість та додатки до них, розрахунки коригувань кількісних і вартісних показників до податкових накладних, інші первинні документи, які свідчать про взаємовідносини з ТОВ «Апекстрейд ЛТД» (код ЄДРПОУ 401399620 та ТОВ «Дервік Україна» (код ЄДРПОУ 40221056).

В судове засідання прокурор Безкоровайний Б.В. не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст. 160 КПК України).

Прокурор в судове засідання не з'явився, вимоги клопотання не підтримав, не обґрунтував те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на наведене, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва юриста 1 класу Безкоровайного Богдана Вікторовичапро тимчасовий доступ до речей та документів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: