Ухвала суду № 78375009, 02.11.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40393/18

Провадження № 1-кс/761/27428/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: Юзькової О.Л.,

при секретарі: Горюк В.А.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві Берест О.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві БерестО.О. звернувся до суду із клопотанням погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 Тонканцович Г.О., згідно якого просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Головного управління регіональної статистики, за адресою: 01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 4-6, що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 12018100100005649 від 19.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване наступним. Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що 18.05.2018 приблизно о 13.04 годині знаходячись за адресою: м. Київ вул. Січових Стрільців, 84, у приміщенні "Ідея банку", гр. ОСОБА_3, надав підроблену довідку про доходи ТОВ «Вітава-Продукт» (ЄДРПОУ 38510344), для отримання кредитних коштів. Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.05.2018 року приміщенні ПАТ «Ідея Банк», за адресою: м. Київ, вул. С.Стрільців, 84 було виявлено та вилучено довідку про доходи № 01/05 від 15.05.2018 року видану на ім'я ОСОБА_4. Відповідно до протоколу огляду від 16.10.2018 року встановлено, що вилучена довідка про доходи № 01/05 від 15.05.2018 року, містить в собі наступну інформацію: видана на ім'я ОСОБА_4, який працює у ТОВ «Вітава-Продукт» (ЄДРПОУ 38510344) з 05.01.2015 року на посаді керівника відділу оптових продуктів, при цьому останній отримав заробітну плату за період часу з листопада 2017 по квітень 2018 на загальну суму 123 165, 00 грн. Вказана довідка про доходи № 01/05 від 15.05.2018 року підписана директором ТОВ «Вітава-Продукт» ОСОБА_5 та бухгалтером вказаного Товариства ОСОБА_6 16.10.2018 року довідка про доходи № 01/05 від 15.05.2018 року видана ТОВ «Вітава-Продукт» (ЄДРПОУ 38510344) на ім'я ОСОБА_4 визнана речовим доказом по кримінальному провадженню. При цьому, згідно відповіді Головного управління ДФС у м. Києві № 30579/9/26-15-08-02-23 від 04.10.2018 року, інформація про доходи ОСОБА_4 за період часу з листопада 2017 по квітень 2018 відсутня. З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності посадових осіб ТОВ «Вітава-Продукт» (ЄДРПОУ 38510344) виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме фінансових звітів суб'єктів малого підприємства (щоквартальних, піврічних, річних), які знаходяться у володінні Головного управління регіональної статистики, за адресою: 01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 4-6.

В судове засідання слідчий Берест О.О. не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст. 160 КПК України).

Слідчий в судове засідання не з'явився, вимоги клопотання не підтримав, не обґрунтував те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на наведене, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві Берест О.О. про тимчасовий доступ до речей та документів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: