Ухвала суду № 78375004, 02.11.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40889/18

Провадження № 1-кс/761/27660/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: Юзькової О.Л.,

при секретарі: Горюк В.А.

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 6-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС Топоровського Віталія Володимировичапро тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС 6-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС Топоровський Віталій Володимирович звернувся до суду із клопотанням погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Кіпчарським О., згідно якого просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ «Сбербанк», що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 32018100110000052 від 11.06.2018, щодо службових осіб ТОВ «Панда» (код за ЄДРПОУ 31189253), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, процесуальне керівництво у якому проводиться Генеральною прокуратурою України.

Клопотання мотивоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Панда» (код за ЄДРПОУ 31189253), діючи умисно, у період 2017-2018 рр., шляхом проведення фінансово-господарських операцій із підприємствами, що мають ознаки фіктивності, а саме: ТОВ «Лего Універс» (код за ЄДРПОУ 41038890), ТОВ «Фінанс Гарант Сіті» (код за ЄДРПОУ 41132952), ТОВ «Сантел Профі» (код за ЄДРПОУ 41038994), ТОВ «Агрокомпанія Фортеця» (код за ЄДРПОУ 40056420), ТОВ «Внешпродторг Компані» (код за ЄДРПОУ 41457930), ТОВ «Лагерта ЛТД» (код за ЄДРПОУ 41310403), ТОВ «Пролоджі» (код за ЄДРПОУ 41575490), в порушення вимог Податкового законодавства України, ухилились від сплати податку на прибуток в сумі 13 916 266 грн. Вказане кримінальне правопорушення підтверджується дослідженням фінансово-господарських операцій за участю ТОВ «Панда» в частині взаємовідносин з ТОВ «Лего Універс», ТОВ «Фінанс Гарант Сіті», ТОВ «Сантел Профі», ТОВ «Агрокомпанія Фортеця», ТОВ «Внешпродторг Компані», ТОВ «Лагерта ЛТД», ТОВ «Пролоджі» за податкові періоди з липня 2017 року по березень 2018 року. В ході досудового розслідування встановлено, що згідно інформаційних баз ДФС України ТОВ «Панда» у період 01.07.2017 по 31.03.2018 мало фінансово-господарські відносини з реалізації цукру власного виробництва в адресу підприємств з ознаками «фіктивності», а саме: ТОВ «Лего Універс» (код за ЄДРПОУ 41038890), ТОВ «Фінанс Гарант Сіті» (код за ЄДРПОУ 41132952), ТОВ «Сантел Профі» (код за ЄДРПОУ 41038994), ТОВ «Агрокомпанія Фортеця» (код за ЄДРПОУ 40056420), ТОВ «Внешпродторг Компані» (код за ЄДРПОУ 41457930), ТОВ «Лагерта ЛТД» (код за ЄДРПОУ 41310403), ТОВ «Пролоджі» (код за ЄДРПОУ 41575490). Подальшим аналізом ланцюгів постачання вище зазначених суб'єктів господарювання встановлено, що на 2-3 ланках реалізації цукру, придбаного у ТОВ «Панда» відсутня та фактично здійснюється підміна товарних позицій. З метою встановлення місцезнаходження вищевказаних суб'єктів господарювання та їх посадових осіб було здійснено виїзд за податковими адресами вказаних підприємств та в результаті чого останніх не було виявлено, а службові особи зазначених підприємств зареєстровані на непідконтрольній території Донецької області.

В судове засідання слідчий Топоровський В.В. не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст. 160 КПК України).

Слідчий в судове засідання не з'явився, вимоги клопотання не підтримав, не обґрунтував те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на наведене, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС 6-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС Топоровського Віталія Володимировича- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: