Рішення № 78372405, 19.11.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/9477/18

Провадження № 2-о/727/201/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про призначення опікуна недієздатній особі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про призначення опікуна недієздатній особі, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради, мотивуючи заяву тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.12.2004 року, сестру по матері його дружини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканку м. Чернівці, вул. Полєтаєва Федора, 7/13, було визнано недієздатною внаслідок психічної хвороби. Громадянці ОСОБА_3 Чернівецькою обласною комунальною установою психіатричною МСЕК було встановлено першу групу інвалідності з дитинства безтерміново та в подальшому отримано пенсійне посвідчення. З 08.01.2013 року ОСОБА_3 перебуває в Петричанському психоневрологічному інтернаті, який розташований на вул.Каденюка, 2 в с.Петричанка Глибоцького району Чернівецької області. Після смерті його дружини, він регулярно відвідує та привозить ОСОБА_4 одяг, їжу та інше. Рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 28.08.2018 р. №420/17 вирішено надати суду подання №01/02-22/2183 від 29.08.2018 р. щодо доцільності призначення його опікуном над хворою сестрою його покійної дружини. ОСОБА_3 не має опікуна, а тому просив призначити його опікуном. Просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього через канцелярію суду поступила заява з клопотанням справу розглянути в його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Заінтересована особа – представник виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, від останньої до суду поступила письмова заява, в якій не заперечувала проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, об’єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Судом, належними доказами по справі, встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка м. Чернівці, вул. Полєтаєва Федора, 7/13, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10-11).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.12.2004 року, сестру по матері його дружини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканку м. Чернівці, вул. Полєтаєва Федора, 7/13, було визнано недієздатною внаслідок психічної хвороби (а.с.8).

У відповідності до акта амбулаторної судово-психіатричної експертизи №721, ОСОБА_3 не може розуміти значення своїй дій та керувати ними (а.с.7).

Громадянці ОСОБА_3 Чернівецькою обласною комунальною установою психіатричною МСЕК було встановлено першу групу інвалідності «Б» з дитинства безтерміново та в подальшому отримано пенсійне посвідчення, оскільки має значну залежність від інших осіб, частково не здатна до виконання функцій самообслуговування (а.с.9), призначена пенсія з дитинства у відповідності до посвідчення №135628 (а.с.12). Громадянці ОСОБА_3 на правах спільної часткової власності є співвласником нерухомого майна за адресою: м.Чернівці вул.Полєтаєва Федора, 7/13, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.11.2016 року, призначено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку м.Чернівці вул.Полєтаєва, 7/13 опікуном над недієздатною сестрою по матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5-6).

Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.16-17), що також підтверджується довідкою випискою з домової книги про склад сім’ї та реєстрацію (а.с.21).

У відповідності до свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрував шлюб з громадянкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 02.09.2016 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Пастушок» (а.с.18).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла – 09.03.2018 року (а.с.19).

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що проведено реєстрацію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_4 (а.с.20).

КЖРЕП №4 надали характеристику заявнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідно до якої скарг від сусідів та компрометуючих даних до КЖРЕП-4 не надходило (а.с.22).

Інших родичів, які б могли встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не має.

Відповідно до висновку про стан здоров’я заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, може надавати соціальні послуги та може бути опікуном, захворювань, що перешкоджають встановленню опікунства не виявлено (а.с.24, 33).

Заявник ОСОБА_2, на даний час не працює, що підтверджується копією трудової книжки (а.с. 25-30).

У відповідності до довідки Департаменту інформаційних технологій МВС України, заявник ОСОБА_2, до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.23).

З 08.01.2013 року ОСОБА_3 перебуває в Петричанському психоневрологічному будинку-інтернаті, який розташований по вул.Каденюка, 2 в с.Петричанка Глибоцького району Чернівецької області. Після смерті дружини, заявник регулярно відвідує та привозить ОСОБА_4 одяг, їжу та інше.

Рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 29.08.2018 р. №01/02-22/2183 вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення його опікуном над хворою сестрою його покійної дружини (а.с.32).

Доцільність призначення заявника ОСОБА_2 опікуном над хворою сестрою його покійної дружини ОСОБА_3, підтверджується витягом із рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 28.08.2018 року №420/17 (а.с.31) та поданням від 29.08.2018 року за №01/02-22/2183 (а.с.32).

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_7, народився 04.06.1992 року в м.Чернівці, його батьками зазначено: ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (а.с.14).

У відповідності до заяви ОСОБА_7, останній не заперечує проти того, щоб його вітчим - заявник ОСОБА_2 був призначений опікуном над його хворою тіткою ОСОБА_3 (а.с.13).

Відповідно до ст. 292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.

Статтею 41 Цивілького кодексу України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.

Згідно ст. 60 Цивілького кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Як вбачається з п. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов’язки опікуна.

Обставини, що виключають призначення опікуном заявника ОСОБА_9, передбачені ст.64 Цивільного кодексу України відсутні.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з'ясованих обставин, на які посилається заявник, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги грунтуються на законі і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.55, 58, 60, 63, 292 ЦК України, ст.ст.82, 265, 268, 273, 293, 294, 354 ЦПК України, суд, - УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про призначення опікуна недієздатній особ - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, над недієздатною родичною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 19.11.2018 року.

Суддя Слободян Г.М.