Ухвала суду № 78371777, 06.12.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/14915/18

Провадження № 1-кс/712/7476/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., при секретарі Жук О.М.,за участю слідчого Следь Р.В., , підозрюваного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3, погоджене прокурором військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №42018250020000068 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2018 року слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту для забезпечення конфіскації на майно, яке належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, а саме: земельна ділянка площею 1.6327 га, кадастровий номер 7120385000:02:001:0498; земельна ділянка площею 1.5264 га, кадастровий номер 7120385000:02:001:0038; земельна ділянка площею 0,0698 га, кадастровий номер 7120385000:02:001:1423; земельна ділянка площею 2.1792 га, кадастровий номер 7120385000:02:001:0723; земельна ділянка площею 0.08 га, кадастровий номер 7120385000:02:001:0748; земельна ділянка площею 0.1 га, кадастровий номер 7120385000:02:001:1434; будинок загальною площею 64.2 кв.м, за адресою Черкаська обл., Городищенський район, с. Мліїв, вул. Данила Кушніра (колишня Леніна), 243; мотоцикл НОМЕР_2, № шасі К-200787-30; мотоцикл НОМЕР_3, № шасі К 23543890.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018250020000068 від 11.10.2018 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

Старший майстер лісу ДП «Черкаське військове лісництво» ОСОБА_1 підозрюється в тому, що близько 16 год. 50 хв. 01.11.2018 у салоні транспортного засобу «Chevrolet Niva», д.н.з. НОМЕР_4, використовуючи своє службове становище, з метою власного незаконного збагачення, попередньо вимагаючи, одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду 47 800 (сорок сім тисяч вісімсот) гривень України за відпуск лісозаготівельних матеріалів без передбаченого законом дозволу та без укладення відповідного договору. Безпосередньо після вчинення злочину сукупність очевидних ознак на місці події вказували на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин, тому ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

02.11.2018 ОСОБА_1 повідомлено про підозру про вчинення злочину, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

Встановлено, що підозрюваному ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на праві приватної власності належать: земельна ділянка площею 1.6327 га, кадастровий номер 7120385000:02:001:0498; земельна ділянка площею 1.5264 га, кадастровий номер 7120385000:02:001:0038; земельна ділянка площею 0,0698 га, кадастровий номер 7120385000:02:001:1423; земельна ділянка площею 2.1792 га, кадастровий номер 7120385000:02:001:0723; земельна ділянка площею 0.08 га, кадастровий номер 7120385000:02:001:0748; земельна ділянка площею 0.1 га, кадастровий номер 7120385000:02:001:1434; будинок загальною площею 64.2 кв.м, за адресою Черкаська обл., Городищенський район, с. Мліїв, вул. Данила Кушніра (колишня Леніна), 243; мотоцикл НОМЕР_2, № шасі К-200787-30; мотоцикл НОМЕР_3, № шасі К 23543890.

У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_1, за яке передбачене обов’язкове додаткове покарання - конфіскація майна, тому перелічені об’єкти нерухомості можуть бути використані для забезпечення конфіскації.

Узв’язку з цим виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.

ОСОБА_1 та адвокат в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на майно.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів;

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018250020000068 від 11.10.2018 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, враховуючи те, що санкцією ч. 1 ст. 368 КК України передбачене обов’язкове додаткове покарання - конфіскація майна, тому перелічені об’єкти нерухомості можуть бути використані для забезпечення конфіскації, За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого частково, а саме в частині накладення арешту на земельні ділянки, будинок та на мотоцикл НОМЕР_3, № шасі К 23543890.

В частині накладення арешту на мотоцикл НОМЕР_2, № шасі К-200787-30, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки зазначений мотоцикл на даний час відчужений, та не належить ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №42018250020000068 від 11.10.2018 рокуза ч. 3 ст. 368 КК України – задоволити частково.

Накласти арешт на майно, а саме на земельну ділянку площею 1.6327 га, кадастровий номер 7120385000:02:001:0498; земельну ділянку площею 1.5264 га, кадастровий номер 7120385000:02:001:0038; земельну ділянку площею 0,0698 га, кадастровий номер 7120385000:02:001:1423; земельну ділянку площею 2.1792 га, кадастровий номер 7120385000:02:001:0723; земельну ділянку площею 0.08 га, кадастровий номер 7120385000:02:001:0748; земельну ділянку площею 0.1 га, кадастровий номер 7120385000:02:001:1434; будинок загальною площею 64.2 кв.м, за адресою Черкаська обл., Городищенський район, с. Мліїв, вул. Данила Кушніра (колишня Леніна), 243; мотоцикл НОМЕР_3, № шасі К 23543890.

В іншій частині клопотання відмовити.

Заборонити органам, що здійснюють перереєстрацію права власності на іншого власника, вчиняти будь-які дії з реєстрації та перереєстрації права власності на вищевказане майно до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Виконання ухвали покласти на слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_3

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.Д. Пироженко