Рішення № 78370084, 05.12.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 р.

м. Харків

Справа № 639/3661/18

2/639/1614/18

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,

за участі секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Публічне Акціонерне товариство (ПАТ) «УкрСиббанк» (далі Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №93714282000 від 15.02.2017 р., у зв’язку з невиконанням з його сторони умов кредитного договору. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 отримав споживчий кредит у розмірі 30 030,03 грн., з яких – 30 000 грн. на споживчі цілі, а 30.03 грн. – на оплату страхового платежу відповідно до умов договору добровільного страхування шляхом перерахування в безготівковій формі на рахунок страховика.

Станом на 04.07.2018 року існує заборгованість - 38 975,53 грн., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 26 081,02 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 3 706,50 грн., заборгованість по комісії – 8 268,51 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту – 175,08 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам – 241,14 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії – 503,28 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 1762 грн.

Представник позивача в судовому засіданні не з’явився, надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку згідно зі ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не сповістив, відзиву на позов не подав. При одночасному існуванні умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

15.02.2017 р. ОСОБА_1 з ПАТ «УкрСиббанк» уклав кредитний договір №93714282000. З тексту договору вбачається, що відповідач виявив бажання отримати кредит у розмірі 30 030,03 грн. з річною процентною ставкою 28 %, а за користування кредитними коштами понад встановлений кредитним договором строк, з процентною ставкою 35 % річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення (п.3.8, 3.9 Договору).

Відповідно до п.3.11 Договору, позичальник сплачує Банку комісію у розмірі та порядку відповідно до умов цього Договору та додатку № 1 до договору.

При укладанні договору сторони керувались ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов’язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

ПАТ «УкрСиббанк» зобов’язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1 не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, оскільки не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов’язаннями відповідно до умов Договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, оскільки не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов’язаннями відповідно до умов Договору.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Дотепер, як випливає з позову, заборгованість за кредитом не погашена.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, що за своїм змістом є платою за використання суми кредиту. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

З наданого банком розрахунку заборгованості станом на 04.07.2018 року існує заборгованість в сумі 38 975,53 грн., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 26 081,02 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 3 706,50 грн., заборгованість по комісії – 8 268,51 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту – 175,08 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам – 241,14 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії – 503,28 грн.

Позивачем ПАТ «УкрСиббанк» надано належні докази щодо нарахувань процентів на прострочену заборгованість саме в такому розмірі, як заявлено.

Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у мінімальному розмірі - 1762 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 81, 133, 141, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 258, 526, 549, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 93714282000 від 15.02.2017 року в сумі 38 975,53 грн. (тридцять вісім тисяч дев’ятсот сімдесят п’ять грн. 53 коп.), що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 26 081,02 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 3 706,50 грн., заборгованість по комісії – 8 268,51 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту – 175,08 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам – 241,14 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії – 503,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Сторони: позивач – Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», (код:09807750, МФО 351005, р/р 29095000001504) місцезнаходження за адресою: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, будинок 2/12.

Відповідач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний текст судового рішення виготовлений 05.12.2018 р.

СУДДЯ Єрмоленко В.Б.