Рішення № 78370085, 05.12.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 р.

м. Харків

Справа № 639/3788/18

2/639/1640/18

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,

за участі секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – ХОУ АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 893702 від 09.07.2014 року, у зв’язку з невиконанням з її сторони умов кредитного договору. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 відкрито рахунок, випущено та надано платіжну картку з кредитним лімітом 7500 грн. з процентною ставкою 28 % річних, які підлягають сплаті щомісячно.

ОСОБА_1 отримала кредитні кошти, але не виконує свої зобов’язання за кредитним договором, у зв’язку з чим станом на 09.07.2018 року існує заборгованість - 7145,81 грн., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 4 922,54 грн., заборгованості за РКО в сумі 50 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту –285,12 грн., розмір втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 87,30 грн., та 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 29,82 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 1762 грн.

Представник позивача в судовому засіданні не з’явився, надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку згідно зі ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не сповістила, відзиву на позов не подала. При одночасному існуванні умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

09.07.2014 р. ОСОБА_1 з ПАТ «Державний ощадний банк України» уклала кредитний договір № 893702. З тексту договору вбачається, що відповідач виявив бажання отримати кредит у розмірі 7500 грн. з річною процентною ставкою 28 % (п.1.1.4 Договору).

Відповідно до п.4.3 Договору, позичальник сплачує Банку проценти за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом щомісячно у розмірі та порядку відповідно до умов цього Договору та додатку № 1 до договору.

При укладанні договору сторони керувались ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов’язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

ПАТ «Державний ощадний банк України» зобов’язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1 не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, оскільки не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов’язаннями відповідно до умов Договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, оскільки не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов’язаннями відповідно до умов Договору.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту (п.4.9 Договору).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Дотепер, як випливає з позову, заборгованість за кредитом не погашена.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, що за своїм змістом є платою за використання суми кредиту. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

З наданого банком розрахунку заборгованості станом на 09.07.2018 року існує заборгованість - 7145,81 грн., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 4 922,54 грн., заборгованості за РКО в сумі 50 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту –285,12 грн., розмір втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 87,30 грн., та 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 29,82 грн.

Позивачем ПАТ «Державний ощадний банк України» надано належні докази щодо нарахувань процентів на прострочену заборгованість саме в такому розмірі, як заявлено.

Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у мінімальному розмірі - 1762 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 81, 133, 141, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 258, 526, 549, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 893702 від 09.07.2014 року в сумі 7145,81 грн. (сім тисяч сто сорок п’ять грн. 81 коп.), що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 4 922,54 грн., заборгованості за РКО в сумі 50 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту –285,12 грн., втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 87,30 грн., 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 29,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Сторони: позивач – Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», (код ЄДРПОУ 09351600, МФО 351823, п/р 37390005 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк» ) місцезнаходження за адресою: 61003, м.Харків, майдан Конституції, 22.

Відповідач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний текст судового рішення виготовлений 05.12.2018 р.

СУДДЯ Єрмоленко В.Б.