Ухвала суду № 78366482, 06.12.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №668/13897/15-ц

н/п 2/766/3315/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2016 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі – ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до Суворовського районного суду м.Херсона з позовною заявою, в якій просило в рахунок часткового погашення заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № ФО70606П від 01.07.2007 року в розмірі 48425,92 доларів США, що в еквіваленті складає з1123821,64 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки – квартиру № 1 за адресою: м.Херсон, площа Свободи, 3, вартість якої за іпотечним договором погоджена сторонами іпотеки становить 252500,00 грн., застосувати заходи щодо збереження предмета іпотеки шляхом передачі його в управління товариства.

Провадження у справі відкрито 27.11.2016 року суддею Суворовського районного суду м.Херсона.

Указом Президента України від 19 січня 2016 року № 15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» ліквідовано Дніпровський районний суд міста Херсона, Комсомольський районний суд міста Херсона, Суворовський районний суд міста Херсона та утворено Херсонський міський суд Херсонської області, який розпочав роботу з 04 квітня 2016 року.

Справа передана для розгляду до Херсонського міського суду Херсонської області (суддя Котьо І.В.) 04.05.2016 р.

28.12.2016 р. від ПАТ «Укрсоцбанк» надійшла заява про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог, відповідно до якої ПАТ «Укрсобанк» просить: в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Укрсоцбанк» за договором надання відновлювальної кредитної лінії № Ф070606П від 01.08.2007 року станом на 11.12.2015 р., що складається з суми заборгованості за кредитом 24900,08 доларів США (еквівалент 638393,46 грн.); відсотки 194750,89 доларів США (еквівалент – 499326,94 грн.), пеня за несвоєчасне повернення кредиту 1742,27 доларів США (еквівалент – 44668,68 грн.), пеня за несвоєчасне повернення відсотків 6260,52 доларів США (еквівалент – 160508,52 грн.), штрафи 14400,00 доларів США (еквівалент – 369190,21 грн.), а разом 66778,76 доларів США (еквівалент 1712087,81 грн.)звернути стягнення на квартири трьохкімнатну за номером 1, загальною площею 64,9 кв. м, житловою площею 44,3 кв.м, яка знаходиться за адресою: площа Свободі, будинок 3, м.Херсон, Україна, та яка належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу б/н, посвідченого 26.09.1996 року нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за реєстраційним номером 8599, зареєстроване Херсонським ДБТІ за іпотекодавцем в книзі 23, номер запису 9019, зха реєстраційним номером 6267753 шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» (у спосіб, встановлений ст. 41 Закону України «про іпотеку» за початковою вартістю 252500,00 грн., яка визначена зі згодою сторін, згідно п. 1.3 Іпотечного договору за № 02-23-Ф070606П-1309 від 01.08.2007 року, у відповідності до ч.6 ст. 5 та ч.6 ст. 38 Закону України «Про іпотеку».

За протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями через відсторонення від посади головуючого справа передана 06.09.2017 р. в провадження судді ГавриловаД.В.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.12.2017 р. справа об’єднана в одне провадження для спільного розгляду і вирішення зі справою № 668/835/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Позовна заява ОСОБА_2 надійшла до Суворовського районного суду м.Херсона 22.01.2016р., позивач просила визнати порушеним її право як споживача фінансових послуг банку, шляхом визнання недійсним кредитного договору від 01.08.2007 року № Ф070606П, що укладений між нею на ПАТ «Укрсоцбанк».

07.12.2016 р. ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області забезпечено позов ОСОБА_2 шляхом заборони відчуження іпотечного майна.

11.12.2017 р. від ПАТ «Укрсоцбанк» надійшли заперечення на позовну заяву, яку вважає необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню та заява про застосування стоків позовної давності.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 03.10.2018р., головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 08.10.2018 року справу прийнято до провадження судді та призначено підготовче засідання на 05.11.2018р.

05.11.2018 р. від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк», яку вона вважає необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. До відзиву доданий доказ його надіслання на адресу ПАТ «Укрсоцбанк»

Від представника відповідача надійшла заява про проведення підготовчого засідання 05.11.2018р. за його відсутністю.

Представник позивача в підготовче засідання 05.11.2018р. не з’явився – про причини неявки суд не повідомив.

Підготовче засідання було відкладене на 14-00 год. 06.12.2018р.

В підготовче засідання 06.12.2018 р. представник відповідача не з’явився – подав заяву про відкладення засідання, оскільки він перебуває на слідчих діях в Одеській області, документів, що підтверджують вказану обставину суду не надано.

Представник позивача вважав необхідним відкласти підготовче засідання за таких обставин.

Підстав для визнання поважною причини неявки представника відповідача судом не встановлено.

В той же час неявка представника відповідача не є повторною, а з врахуванням складності справи, суд вважає необхідним проведення підготовчого засідання.

З урахуванням ч.3 ст. 189 ЦПК України, фактичної дати прийняття справи в провадження, суд вважає необхідним для належної підготовки справи до судового розгляду по суті продовжити строк підготовчого засідання.

Ухвала в повному обсязі складена 06 грудня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200, 223, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 668/835/16-ц на 30 днів до 05.01.2019 року за ініціативою суду.

Підготовче засідання відкласти на 10-30 год. 04 січня 2019 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяОСОБА_4