Рішення № 7836302, 25.12.2009, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-2776/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25 грудня 2009 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В. при секретарі Степаненко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» в особі Центрального відділення у м.Маріуполі до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Гріг», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитування,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2009 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до кредитного договору № 18, укладеного 29.04.2008р., відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 9000000,00 грн. (дев’ять мільйонів гривень) на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитом 16,5 % річних та зобов’язалася повернути його до 28.04.2014р. З метою забезпечення зобов’язань відповідачки за вказаним кредитним договором між банком і ОСОБА_3 та між банком і ТОВ «Гріг» в той же день було укладено договори поруки № 18/3 і № 18/4 за умовами яких ОСОБА_3 і ТОВ «Гріг» взяли на себе зобов’язання по поверненню кредиту в разі невиконання ОСОБА_1 умов договору.

Відповідачка ОСОБА_1 у порушення умов договорів кредитування здійснювала погашення кредиту несвоєчасно, в зв’язку з чим за станом на 13.10.2009р. утворилась заборгованість по кредитному договору в розмірі 10514504,22 грн. (десять мільйонів п’ятсот чотирнадцять тисяч п’ятсот чотири грн.), в тому числі: заборгованість за кредитом – 9000000,00 грн., прострочена заборгованість по кредиту – 750000,00 грн., проценти за користування кредитом – 174575,33 грн., пеня – 1339928,89 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 10514504,22 грн., а також судові витрати в розмірі 1700,00 грн. за сплату судового збору і 120,00 грн. за сплату витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив стягнути з відповідачів солідарно суму боргу в повному об'ємі, а також судові витрати.

Представник відповідачів ОСОБА_1 та Р.С. за довіреністю ОСОБА_5 позов не визнав, вважав вимоги позивача незаконними, оскільки до червня 2009 року ОСОБА_1 своєчасно сплачувала кредит та сплатить його у передбачений договором термін – до 28.04.2014р.

В судове засідання відповідачі не з’явились з невідомих причин, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що на підставі кредитного договору № 18 від 29.04.2008р. відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 9000000,00 грн. (дев’ять мільйонів гривень) на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитом 16,5 % річних та зобов’язалася повернути його до 28.04.2014р.

З метою забезпечення зобов’язань відповідачки за вказаним кредитним договором між банком і між банком і ОСОБА_3 та між банком і ТОВ «Гріг» в той же день було укладено договори поруки № 18/3 і № 18/4 за умовами яких ОСОБА_3 і ТОВ «Гріг» взяли на себе зобов’язання по поверненню кредиту в разі невиконання ОСОБА_1 умов договору.

Відповідачка ОСОБА_1 у порушення умов договорів кредитування здійснювала погашення кредиту несвоєчасно, в зв’язку з чим за станом на 13.10.2009р. утворилась заборгованість по кредитному договору в розмірі 10514504,22 грн. (десять мільйонів п’ятсот чотирнадцять тисяч п’ятсот чотири грн.), в тому числі: заборгованість за кредитом – 9000000,00 грн., прострочена заборгованість по кредиту – 750000,00 грн., проценти за користування кредитом – 174575,33 грн., пеня – 1339928,89 грн.

Згідно п.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному об’ємі від усіх боржників разом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача, стягнувши з відповідачів заборгованість за кредитним договором в повному обсязі.

В зв’язку із задоволенням позову судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., що сплачені позивачем при подачі позову, підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 209, 224-226 ГПК України, ст.ст. 543, 1046, 1050, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» в особі Центрального відділення у м.Маріуполі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Гріг», ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» в особі Центрального відділення у м.Маріуполі (р/р 290274845980 у Центральному відділенні ПАТ «Донгорбанк», МФО 334970, код ЕДРПОУ 20365318) заборгованість за кредитним договором № 18 від 29.04.2008р. в сумі 9000000,00 грн., прострочена заборгованість по кредиту – 750000,00 грн., проценти за користування кредитом – 174575,33 грн., пеня – 1339928,89 грн., а всього 10514504,22 грн. (десять мільйонів п’ятсот чотирнадцять тисяч п’ятсот чотири грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Гріг», ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» в особі Центрального відділення у м.Маріуполі (р/р 290994837980 у Центральному відділенні ПАТ «Донгорбанк», МФО 334970, код ЕДРПОУ 20365318) судовий збір в розмірі 566,70 грн. з кожного та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 40,00 грн. з кожного.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя: