Рішення № 7806715, 10.02.2010, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-248/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 лютого 2010 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя, під головуванням судді Кашицької С.А., при секретарі Усенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 року ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 29.11.2007 року між ВАТ «Банк» Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №4748Р, на підставі якого банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 10000 грн. строком до 29.11.2010 року зі сплатою 0,0001% річних та виплатою щомісячної комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів у розмірі 175 грн. Відповідно до п.п.3.2, 3.3, 4.1, 4.7 кредитного договору погашення заборгованості здійснюється за кредитом шляхом заліку суми у розмірі 278 грн. щомісячного ануїтетного платежу, оплатою відсотків та щомісячної комісійної винагороди. Кредитування позичальника здійснювалось за програмою “Швидка фінансова допомога”. Відповідно до умов програми кредитування, між позичальником та банком було укладено договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску. Кредит у сумі 10000 грн. перераховано на картковий рахунок ОСОБА_1, що підтверджується меморіальним ордером №608/20742 від 29.11.2007 року і отримано їм готівкою по чеку №0158 від 30.11.2007 року. На виконання своїх зобов’язань за вказаним договором банк надав ОСОБА_1 платіжну картку, що підтверджується його розпискою. Крім того, відповідно до п.6.1 кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Однак ОСОБА_1 умови договору не виконує та добровільно кредит не погашає, в результаті чого заборгованість за кредитом складає 6554,12 грн., відсотки за користування кредитом та прострочена комісія – 875 грн., пеня – 1322,91 грн. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 29.11.2007 року був укладений договір поруки, згідно якого він поручився перед ВАТ “Банк” Фінанси та Кредит” за виконання зобов’язання ОСОБА_1 за кредитним договором. Вимога, що була пред’явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов’язання, залишена без задоволення. Відповідно до ст.ст.610, 554 ЦК України, боржник та поручителі несуть відповідальність як солідарні боржники. Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів суму боргу за кредитним договором в сумі 6554,12 грн., відсотки за користування кредитом та прострочену пеню – 875 грн., пеню – 1322,91 грн., судовий збір в розмірі 87,52 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., а всього стягнути 9089,55 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив стягнути солідарно з відповідачів суму боргу за кредитним договором в сумі 6554,12 грн., відсотки за користування кредитом та прострочену пеню – 875 грн., пеню – 1322,91 грн., судовий збір в розмірі 87,52 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., а всього стягнути 9089,55 грн. Не заперечувала проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів та постановлення заочного рішення у зв’язку з неявкою відповідачів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлен належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлен належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У зв’вязку з чим було прийняте рішення про заочний розгляд справи в порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.610, 554 ЦК України, боржник та поручителі несуть відповідальність як солідарні боржники.

Судом встановлено, що 29.11.2007 року між ВАТ «Банк» Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №4748Р, на підставі якого банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 10000 грн. строком до 29.11.2010 року зі сплатою 0,0001% річних та виплатою щомісячної комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів у розмірі 175 грн. Відповідно до п.п.3.2, 3.3, 4.1, 4.7 кредитного договору погашення заборгованості здійснюється за кредитом шляхом заліку суми у розмірі 278 грн. щомісячного ануїтетного платежу, оплатою відсотків та щомісячної комісійної винагороди. Кредитування позичальника здійснювалось за програмою “Швидка фінансова допомога”. За умовами кредитного договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

Кредит у сумі 10000 грн. перераховано на картковий рахунок ОСОБА_1, що підтверджується меморіальним ордером №608/20742 від 29.11.2007 року і отримано їм готівкою по чеку №0158 від 30.11.2007 року.

На виконання своїх зобов’язань за вказаним договором банк надав ОСОБА_1 платіжну картку, що підтверджується його розпискою.

Відповідно до п.6.1 кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Борг за кредитним договором складає 8752,03 грн.: основний борг за кредитом в сумі 6554,12 грн. + відсотки за користування кредитом та прострочена комісія – 875 грн. + пеня – 1322,91 грн. та підлягає солідарному стягненню з боржників відповідно до ст.ст. 610, 554 ЦК України, згідно якої зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконував умови кредитного договору, а поручитель – умови договору поруки та суму кредиту не повертають, у зв’язку з чим заборгованість за договором станом на 10 квітня 2009 року складає 6554,12 грн. + відсотки за користування кредитом та прострочена комісія – 875 грн. + пеня – 1322,91 грн.

Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судові витрати підлягають солідарному стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 249 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 551, 553, 554, 610, 611, 612, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток №7, к.63, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк” Фінанси та Кредит” в особі Філії “Донецьке РУ” АТ “Банк” Фінанси та Кредит”: 83017, м.Донецьк, б.Шевченка, б.27, рахунок №290910350980, код банку 335816, код ЄДРПОУ 25795288 заборгованість за кредитним договором у розмірі 8752,03 грн., витрати по оплаті судового збору у розмірі 87,52 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: