Ухвала суду № 78362072, 26.11.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12708/18

Провадження № 2/520/6050/18

УХВАЛА

26.11.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О. розглянувши матеріли позовної ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до обслуговуючого кооперативу «Житлово- будівельного кооперативу «Морський-12» ( код ЄДРПОУ 39789906), Комунального підприємства « Центр державної реєстрації» ( код ЄДРПОУ 41217700) про скасування рішення про реєстрацію права власності на об’єкт незавершеного будівництва ,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018 року з позовом про скасування рішення про реєстрацію права власності на об’єкт незавершеного будівництва до суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, позовними вимогами якого є скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 35166457 від 15.05.2017 року про реєстрацію права власності ОК «ЖБК Морський-1» на незавершене будівництво, багатофункціональний громадсько- житлово-готельний комплекс «Південний» будівельною готовністю 30,74%; зобов’язання КП «Центр державної реєстрації» в особі Одеської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» внести запис про скасування державної реєстрації прав ОК «ЖБК Морський-1» на незавершене будівництво багатофункціональний громадсько- житлово-готельний комплекс «Південний» будівельною готовністю 30,74%.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 26.09.2018 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до обслуговуючого кооперативу «Житлово- будівельного кооперативу «Морський-12» ( код ЄДРПОУ 39789906), Комунального підприємства « Центр державної реєстрації» ( код ЄДРПОУ 41217700) про скасування рішення про реєстрацію права власності на об’єкт незавершеного будівництва залишено без руху з підстав не додержання вимог ст.175,177 ЦПК України. В даній ухвалі також позивачам роз’яснено яка сума судового збору підлягає сплаті за подання дійсного позову до суду.

20.11.2018 року представником позивачів надано листа щодо виконання вимог ухвали суду від 26.09.2018 року та надано квитанції про сплату судового збору на загальну суму 1280 гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до абз. 2 п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10, з урахуванням внесених змін і доповнень від 25 вересня 2015 року, відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп’ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до "Д-3", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Згідно з положеннями ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачами не в повному обсязі сплачений судовий збір за подання до суду дійсного позову.

З урахуванням вказаного зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст.175,177 ЦПК України.

Отже позивачу належить надати суду докази сплати судового збору сумою 1409,60 гривень за дві позовні вимоги немайнового характеру з врахуванням вже сплаченого судового збору сумою 1280 гривень, тобто позивачам слід доплатити судовий збір у розмірі 129,60 гривень.

Повідомити позивачів, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду виправлення до позовної заяви з урахуванням виявлених суддею недоліків у строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175-177,185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до обслуговуючого кооперативу «Житлово- будівельного кооперативу «Морський-12» ( код ЄДРПОУ 39789906), Комунального підприємства « Центр державної реєстрації» ( код ЄДРПОУ 41217700) про скасування рішення про реєстрацію права власності на об’єкт незавершеного будівництва - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки у десятиденний строк з дня отримання ним ухвали суду.

Роз’яснити позивачам, що якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.