Ухвала суду № 78360374, 26.11.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5749/17

Провадження № 2-п/487/71/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про перегляд заочного рішення суду

26.11.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Біцюка А. В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № 487/5749/17 (номер провадження 2/487/611/18) за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.01.2018 року позовну заяву задоволено в повному обсязі.

01 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що повістки про виклик до суду та заочне рішення відповідач не отримувала, про наявність справи на розгляді в суді не знала. Таким чином ОСОБА_2 була позбавлена можливості надати заперечення на позовну заяву, зустрічний позов, докази по справі. Отже, відповідач не могла скористатися своїми правами, передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України (ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти). Заявник просить поновити пропущений строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, оскільки про наявність цивільного позову та заочного рішення від 29.01.2018 року ОСОБА_2 дізналась лише 28.09.2018 року, коли вже було відкрите виконавче провадження та проведена оцінка нерухомого майна, що підтверджується Листом приватного виконавця ОСОБА_4 № 1086 від 24.09.2018 року та витягом із офіційного сайту Укрпошти від 29.09.2018 року.

22.11.2018 року до канцелярії суду надійшло заперечення на заяву про перегляд та скасування заочного рішення від 29.01.2018 року по справі № 487/5749/17 від представника позивача ПАТ "Укрсоцбанк" ОСОБА_5, у якому остання, посилаючись на навмисне ухилення відповідачем ОСОБА_2 від отримання судових повісток та повного судового рішення, наполягала на неможливості поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з відсутністю підстав для цього, а саме поважності неявки до суду та поважності ненадання відзиву і наявності доказів, які б могли істотно вплинути на вирішення справи, та просила відмовити у поновленні вищевказаних строків та скасуванні заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.01.18 року по цивільній справі № 487/5749/17.

Заявник ОСОБА_2 до судового засідання не з’явилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник позивача ПАТ "Укрсоцбанк" до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

На підставі ч.1 ст. 287 ЦПК України суд розглянув заяву про перегляд заочного рішення за відсутності сторін.

За ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

В матеріалах справи відсутні докази про вручення ОСОБА_2 копії повного заочного рішення суду від 29.01.2018 року. Витягом із офіційного сайту Укрпошти від 29.09.2018 року підтверджується факт отримання відповідачем листа від приватного виконавця ОСОБА_4 № 1086 від 24.09.2018 року саме 28.09.2018 року, з якого останній стало відомо про ухвалення відповідного рішення. Оскільки заяву про перегляд заочного рішення до суду ОСОБА_2 було надано 01.10.2018 року, що не перевищує двадцятиденного терміну для подачі такої заяви, зазначеного у ч. 3 ст. 284 ЦПК України, то строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.01.2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Свої зобов’язання за договором кредиту позивачем виконано належним чином в повному обсязі, а саме: відкрито позичковий рахунок та надано ОСОБА_3 суму кредиту готівкою.

ОСОБА_3 свої зобов’язання за кредитним договором виконував неналежним чином, порушуючи строки повернення кредиту та сплати процентів.

ПАТ «Укрсоцбанк» було надіслано відповідачам вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором, однак дана вимога відповідачами виконана не була.

Неналежне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов’язань за договором призвело до виникнення простроченої заборгованості, яка станом на дату розрахунку – 26.05.2017 року складає 68 593 (шістдесят вісім тисяч п’ятсот дев’яносто три доларів США) 95 центи, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.05.2017 року становить 1 802 420 (Один мільйон вісімсот дві тисячі чотириста двадцять гривень) 59 копійок.

Таким чином у рішенні Заводськго районного суду м. Миколаєва від 29.01.2018 року суд ухвалив стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії ЕО №123556, виданий Очаківським МРВ УМВС України в Миколаївській області, 23 квітня 1996 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 54038, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії ЕО №733797, виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, 20 липня 1999 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства соціального розвитку «Укрсоцбанк» (вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ, 03150, МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019, р/р 29099420130004 в ПАТ «Укрсоцбанк») заборгованість за договором кредиту №641/43-К43 від 30 січня 2008 року в сумі 1 802 420 (Один мільйон вісімсот дві тисячі чотириста двадцять гривень) 59 копійок.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, у справі відсутні дані про отримання заявником (відповідачем по справі) повідомлення про час та місце розгляду справи, а обставини, на які посилається заявник можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 29 січня 2018 року, ухвалене по цивільній справі № 487/5749/17 (номер провадження 2/487/611/18) за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- поновити.

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справіза позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Заочне рішення від 29 січня 2018 року ухвалене по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Судове засідання по справі призначити на 04.02.2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. № 4, про що повідомити сторони.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.mk.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення (ухвала) складено 30.11.2018 року.

Суддя Біцюк А.В.