Ухвала суду № 78354765, 23.11.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/3682/17

Провадження №2/359/255/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Бориспільської міської ради, Бориспільський районний відділ державної міграційної служби України у Київській області, головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право на користування квартирою,

встановив:

ТОВ «ФК «Авістар»звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою №80 по вул. Головатого, 8 в м. Борисполі та зняти їх з реєстрації.

Відповідно до ч.5 ст.223 та п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач та його пред-ставник повторно не з’явились в судове засідання та не повідомили про причини їх неявки, якщо від них не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності і їх нез’явлення не перешкоджає розгляду заяви.

З журналів судових засідань (а.с.117, 120, 123) вбачається, що представник ТОВ «ФК «Авістар» тричі поспіль не з’явився у судові засідання, які проводились 9 серпня, 12 жовтня та 23 листопада 2018 року. Ця обставина свідчить про те, що його неявки мають ознаку повторності. Позивач завчасно у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Це підтверджується довідкою від 4 липня 2018 року (а.с.115) та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.119, 122).

В матеріалах цивільної справи відсутня заява ТОВ «ФК «Авістар» про розгляд цивільної справи в його відсутності.

З огляду на це суд вважає, що пред’явлений ним позов належить залишити без розгляду.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод як джерело права.

Згідно з п.1 ст.6 цієї Конвенції кожному забезпечується право на справедливий роз-гляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встанов-леним законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру.

Встановлено, що провадження у цивільній справі було відкрито ще 31 травня 2017 року та триває півтора роки. Чергове відкладення судового засідання ще на півтора місяці призведе до невиправданого затягування розгляду цивільної справи понад розумний строк, що є прямим порушенням права на справедливий суд, передбаченого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Суд вважає, що припинення порушення цього права є додатковою, але не менш ваго-мою підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Бориспільської міської ради, Бориспільський районний відділ державної міграційної служби України у Київській області, головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право на користування квартироюзалишити без розгляду.

Роз’яснити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», що він має право повторно пред’явити цей позов до Бориспільського міськрайонного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5