Ухвала суду № 78353824, 04.12.2018, Романівський районний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

290/1256/18

У Х В А Л А

4 грудня 2018 року смт. Романів

Суддя, який здійснює повноваження слідчого судді, Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання керівника органу досудового розслідування Романівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області, про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 42018061240000008,-

В С Т А Н О В И В :

Керівник органу досудового розслідування Романівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області – слідчий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначено, що в провадженні СВ Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018061240000008 від 15 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи відділу освіти Романівської районної державної адміністрації Житомирської області неналежно виконували свої службові обов’язки через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам. При цьому 31 жовтня 2016 року та 8 серпня 2017 року ці службові особи під час здійснення процедури закупівлі комп’ютерного обладнання, порушуючи вимоги статті 36 Закону України «Про публічні закупівлі», уклали з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 договори на поставку комп’ютерного обладнання для кабінетів фізики, хімії, географії та лінгафонного кабінету, які не відповідають змісту тендерних пропозицій по закупівлі, внаслідок чого остання здійснила доставку комп’ютерного обладнання за завищеними цінами, яке не відповідає технічним характеристикам, передбаченим тендерною документацією.

Також в ході досудового розслідування, під час проведення огляду кабінетів фізики, хімії, географії та лінгафонного кабінету комунальної установи «Опорний навчальний заклад «Романівська гімназія» було вилучено, серед іншого, чотири портативних комп’ютерів (ноутбуків) «Lenovo» Ideapad 100-151BY серійний номер MP12E54Z, двадцять персональних комп’ютерів з системними блоками чорного кольору з синіми вставками (на передній частині цих системних блоків наявний напис «Logic Power», на верхній їх частині – наклейка з написом «ТОВ «БМС ТЕХНО» блок системний ТУ У 30.0-22945907-003 2011, TECHNOUNIT») та дев’ятнадцять портативних комп’ютерів (ноутбуків) чорного кольору Asus E502N. При цьому встановлено, що з моменту вилучення ці об’єкти конструктивних змін не зазнали.

Посилаючись на те, що для дослідження вилученої комп’ютерної техніки та відповідності її технічних характеристик тендерній документації необхідні спеціальні знання, керівник органу досудового розслідування просить доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення комп’ютерно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- чи являються представлені на дослідження 4 (чотири) портативні комп’ютери (ноутбуків) «Lenovo» Ideapad 100-151BY серійний номер MP12E54Z, 20 (двадцять) персональних комп’ютерів з системними блоками чорного кольору з синіми вставками (на передній частині цих системних блоків наявний напис «Logic Power», на верхній їх частині – наклейка з написом «ТОВ «БМС ТЕХНО» блок системний ТУ У 30.0-22945907-003 2011, TECHNOUNIT») та 19 (дев’ятнадцять) портативних комп’ютерів (ноутбуків) чорного кольору Asus E502N технічними пристроями, якщо так, то якими?

- яке програмне забезпечення знаходиться на представлених на дослідження носіях інформації 20 (двадцяти) системних блоків, на передній частині яких наявний напис «Logic Power», на верхній частині – наклейка з написом «ТОВ «БМС ТЕХНО» блок системний ТУ У 30.0-22945907-003 2011, TECHNOUNIT», чи є виявлене програмне забезпечення на цих носіях інформації ліцензійним, його призначення та чи містить воно ознаки контрафактності?

- з яких складових компонентів складаються представлені на дослідження 23 (двадцять три) портативні комп’ютери (материнська плата, процесор, вінчестер, оперативна пам'ять, оптичний привід та інші самостійні складові, їх виробник, марка та модель?

- чи відповідає комплектність, продуктивність, програмне забезпечення та інші технічні характеристики представлених на дослідження 23 (двадцяти трьох) портативних комп’ютерів умовам договорів (специфікації) купівлі-продажу № ГБ-26 від 31 жовтня 2016 року та № ГБ-35 від 8 серпня 2017 року, укладених між відділом освіти Романівської районної державної адміністрації Житомирської області та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3?

За змістом статті 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Виходячи із того, що в ході проведення досудового розслідування для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність доручення проведення комп’ютерно-технічної експертизи.

Керуючись статтею 242-244 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса місцязнаходження: вул. Старий Бульвар, 18 м. Житомир, 10008) проведення комп’ютерно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- чи являються представлені на дослідження 4 (чотири) портативні комп’ютери (ноутбуків) «Lenovo» Ideapad 100-151BY серійний номер MP12E54Z, 20 (двадцять) персональних комп’ютерів з системними блоками чорного кольору з синіми вставками (на передній частині цих системних блоків наявний напис «Logic Power», на верхній їх частині – наклейка з написом «ТОВ «БМС ТЕХНО» блок системний ТУ У 30.0-22945907-003 2011, TECHNOUNIT») та 19 (дев’ятнадцять) портативних комп’ютерів (ноутбуків) чорного кольору Asus E502N технічними пристроями, якщо так, то якими?

- яке програмне забезпечення знаходиться на представлених на дослідження носіях інформації 20 (двадцяти) системних блоків, на передній частині яких наявний напис «Logic Power», на верхній частині – наклейка з написом «ТОВ «БМС ТЕХНО» блок системний ТУ У 30.0-22945907-003 2011, TECHNOUNIT», чи є виявлене програмне забезпечення на цих носіях інформації ліцензійним, його призначення та чи містить воно ознаки контрафактності?

- з яких складових компонентів складаються представлені на дослідження 23 (двадцять три) портативні комп’ютери (материнська плата, процесор, вінчестер, оперативна пам'ять, оптичний привід та інші самостійні складові, їх виробник, марка та модель?

- чи відповідає комплектність, продуктивність, програмне забезпечення та інші технічні характеристики представлених на дослідження 23 (двадцяти трьох) портативних комп’ютерів умовам договорів (специфікації) купівлі-продажу № ГБ-26 від 31 жовтня 2016 року та № ГБ-35 від 8 серпня 2017 року, укладених між відділом освіти Романівської районної державної адміністрації Житомирської області та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3?

Зобов"язати слідчого у даному кримінальному провадженні для дослідження експертам направити: чотири портативних комп’ютерів (ноутбуків) «Lenovo» Ideapad 100-151BY серійний номер MP12E54Z, двадцять персональних комп’ютерів з системними блоками чорного кольору з синіми вставками (на передній частині цих системних блоків наявний напис «Logic Power», на верхній їх частині – наклейка з написом «ТОВ «БМС ТЕХНО» блок системний ТУ У 30.0-22945907-003 2011, TECHNOUNIT») та дев’ятнадцять портативних комп’ютерів (ноутбуків) чорного кольору Asus E502N.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

Дозволити часткове чи повне знищення або зміну об"єктів наданих для експертизи.

Висновок експерта, після проведення експертизи, надати керівнику органу досудового розслідування Романівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України (за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич