Рішення № 78353277, 12.11.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13504/18

Категорія 38

2/295/3149/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

за участю секретаря Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася 30 січня 2018 року після смерті матері ОСОБА_2. Мотивуючи тим, що після смерті матері відкрилась спадщина за заповітом на квартиру, а він є спадкоємцем за законом. Строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, оскільки не був обізнаний про наявність у брата сертифіката на право власності на земельну частку (пай).

В судове засідання позивач не з’явився, її представник надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути за відсутності позивача та її представника.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

ОСОБА_2 померла 30 січня 2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 325205 (а.с. 4).

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

28.05.2013 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого заповіла сину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, з чого б таке не складалося та де б воно не знаходилось, в тому числі належну їй приватизовану квартиру № 6, що знаходиться в м. Житомирі п вул. Чехова, 20, посвідчений державним нотаріусом Другої Житомирської державної нотаріальної контори ОСОБА_3В, зареєстрований в реєстрі ща № 3-360 (а.с. 8).

На час смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності № 6283 від 08.10.1993 року, виданого Виконкомом Житомирської міської ради (а.с. 10).

З постанови державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області ОСОБА_4, про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.09.2018 року №2344/02-31 вбачається, що ОСОБА_1 у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не подав заяву, документів, що підтверджують постійне проживання заявника з померлою також не було надано (а.с. 6).

Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Беручи до уваги лист спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», про те, що необізнаність особи про наявність спадкового майна не являється поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, однак, враховуючи, що спадщина після смерті ОСОБА_2 до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини в два місяці.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що докази надані позивачем є достовірними і переконливими, а позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.4,9,81,200,206,211,247,263-265,268,272-273,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася 30 січня 2018 року після смерті матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Житомир, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

Відповідач: Територіальної громади в особі Житомирської міської ради (м. Житомир, м-н С.П.Корольова 4/2 , код. 13576954)

Суддя І.Г. Перекупка