Ухвала суду № 78353261, 01.11.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7814/17

Категорія 52

2/295/748/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справуі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ НВП "Водомер", третя особа - Головне управління Держпраці в Харківській області про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 08.05.2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Однак в третьому абзаці резолютивної частини рішення Богунського районного суду м. Житомира від 08.05.2018 року допущено описку, а саме не вірно написано слово стягнути, а саме зазначено - сягнути.

Дослідивши матеріали справи, судо приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 08.05.2018 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в третьому абзаці резолютивній частині рішення Богунського районного суду м. Житомира від 08.05.2018 року по цивільній справі за ОСОБА_2 до ТОВ НВП "Водомер", третя особа - Головне управління Держпраці в Харківській області про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати.

Не змінюючи рішення по суті, викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ТОВ НВП «Водомер» на користь ОСОБА_2 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 17.06.2017 року по 08.05.2018 року.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Перекупка