Ухвала суду № 7834840, 25.01.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2-1848/10/08 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 січня 2010 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши позовну заяву Публічного Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу з солідарних боржників, -

встановив:

04.01.2009 до Київського районного суду м. Харкова поштою надійшов вказаний позов, який підлягала залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Позивач надав суду два платіжних доручення від 09.12.2009, про сплату судового збору в сумі 1700гр. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120гр., але в наданих платіжних дорученнях реквізити, одержувач коштів, рахунки та інше не відповідають реквізитам, на які необхідно перерахувати судові витрати при зверненні до Київського районного суду м. Харкова. Отже, позивач не надає квитанції про сплату судового збору та про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених на відповідні розрахунки до відповідної установи.

Так, відповідно до п. ”а” ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 30.04.1993 № 43-93, із змінами і доповненнями, із позовних заяв і скарг, що подаються до суду, сплачується один відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто позивач має сплатити судовий збір в сумі 1700 гр., на наступний рахунок: код бюджетної класифікації 22090100, одержувач: УДК у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 24134573, банк одержувача: ГУДКО України в Харківській області, МФО: 851011, розрахунковий рахунок: 31416537700004, призначення платежу: держмито.

Розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи суд визначає відповідно до „Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розміри”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 № 1258, із наступними змінами і доповненнями, в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 № 825, згідно до якою, сума витрат у справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру становить 120 гр. ОСОБА_3 з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гр. потрібно сплатити: одержувач: УДК у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 24134573, МФО банку: 851011, код бюджетної класифікації 22050000, розрахунковий рахунок: 31211259700004, призначення платежу: оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

Більш того, суд пропонує позивачу уточнити підстави до розгляду справи саме Київським районним судом м. Харкова, оскільки, як вбачається з позову, відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою, віднесеною територіально до Московського району м. Харкова, відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою, розташованою територіально до Червонозаводського району м. Харкова.

За таких обставин, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.01.2010 вказаний позов залишено без руху, позивачу повідомлено про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, надати позовну заяву з усуненими недоліками, оригінали квитанцій про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, з копіями відповідно до кількості відповідачів, третіх осіб (якщо такі будуть), в строк протягом п’яти діб з дня отримання копії ухвали; та роз’яснено, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.01.2010 безпосередньо в суді вказана ухвала від 15.01.2010 про залишення позову без руху отримана в суді повноважним представником Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк”. Проте, недоліки, визначені в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 15.01.2010, у встановлений судом строк і до теперішнього часу не виконані.

В зв’язку з цим, суд повертає позивачу його позовну заяву та вважає її неподаною.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу з солідарних боржників - вважати неподаною та повернути позивачу, з усіма додатками, роз’яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя –