Вирок № 7834827, 25.12.2009, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1-85/09/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 декабря 2009 года г. Харьков

Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Муратовой С.А.

при секретарях - Нагорной Ю.А., Носач А.Ю., Плохая В.Е., Гресс Ю.К.,

с участием прокуроров - Шахматовой Д.Е., Марочкина А.И., Калашник В.В.,

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

адвоката - ОСОБА_8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовца, имеющего в настоящее время 2 несовершеннолетних детей, инвалида 2 группы, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого , не работающего, инвалида 3 группы, ранее судимого: 1) 29 января 1996 года приговором Червонозаводского районного суда г. Харькова по ч. 1 ст. 229-6 УК Украины в редакции УК УРСР 1960 года к 1 году лишения свободы, освобожденного по отбытию срока 29 ноября 1996 года; 2) 14 января 1999 года приговором Киевского районного суда г. Харькова по ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 194 УК Украины в редакции УК УРСР 1960 года к 1 году лишения свободы, освобожденного в зале суда по отбытию срока; 3) 05 июля 2002 года приговором Московского районного суда г. Харькова по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 УК Украины, по ч. 2 ст. 141 УК Украины в редакции УК УРСР 1960 года, по правилам ст. 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного 15 июля 2004 года по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 07 июля 2004 года из Харьковской исправительной колонии (№ 43) условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 6 дней, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7,

по ч. 2 ст. 309 УК Украины,-

установил:

15 января 2007 года примерно в 16.30 часов, ОСОБА_9, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, действуя умышленно, достоверно зная способы приготовления психотропных веществ, незаконно изготовил психотропное вещество – метамфетамин (первитин), не прореагировавший псевдоэфедрин, которое поместил в медицинские шприцы однократного применения с целью дальнейшего сбыта.

В тот же день, 15 января 2007 года, примерно в 16.30 часов, ОСОБА_9, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, безвозмездно, незаконно сбыл ОСОБА_11 и ОСОБА_10 часть имеющегося у него психотропного вещества - метамфетамин (первитин), не прореагировавший псевдоэфедрин, которое впоследствии ОСОБА_11 и ОСОБА_10 употребили в его квартире.

ОСОБА_9, в свою очередь, 15 января 2007 года, примерно в 16.35 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, имея преступный умысел на предоставление помещения для незаконного употребления психотропных веществ, предоставил помещение своей квартиры ОСОБА_11 и ОСОБА_10 для незаконного употребления психотропного вещества - метамфетамин (первитин), не прореагировавший псевдоэфедрин и являющегося кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина.

15 января 2007 года примерно в 17.45 часов, ОСОБА_9, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, реализуя свой преступный умысел, действуя повторно, умышленно, безвозмездно, незаконно сбыл ОСОБА_11 и ОСОБА_10 часть имеющегося у него психотропного вещества - метамфетамин (первитин), не прореагировавший псевдоэфедрин, а оставшуюся часть психотропного вещества хранил при себе с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта.

В свою очередь, ОСОБА_10, 15 января 2007 года примерно в 17.45 часов, находясь по месту жительства ОСОБА_9 в квартире 11 по адресу: г. Харьков, ул. Героев Труда, 20-Б, действуя повторно, умышленно, безвозмездно, незаконно приобрел у ОСОБА_9 два медицинских шприца однократного применения, емкостью 5 мл и 10 мл, с жидкостью желтого цвета объемом соответственно 2,2 мл и 1,8 мл, которые поместил в свое нижнее белье и хранил при себе с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта.

В тот же день, 15 января 2007 года, примерно в 18.00 часов, сотрудники милиции, находясь по месту жительства ОСОБА_9 по адресу: АДРЕСА_1, задержали ОСОБА_11, и в ходе проведения наружного досмотра обнаружили и изъяли у него медицинский шприц однократного применения, емкостью 2 мл, с прозрачной жидкостью объемом 1,8 мл, являющейся, согласно заключению судебно-химической экспертизы №225 от 25 января 2007 года кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), вес сухого остатка которого составил 0,0578 грамм, а также ОСОБА_10, в ходе проведения наружного досмотра которого обнаружили и изъяли два медицинских шприца однократного применения, емкостью 5 мл и 10 мл, с жидкостью желтого цвета объемом 2,2 мл и 1,8 мл, являющейся согласно заключению судебно-химической экспертизы № 226 от 25 января 2007 года кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество – метамфетамин (первитин), общий вес сухого остатка которого составил 0,2489 грамм.

Указанное выше психотропное вещество ОСОБА_10 незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, повторно.

Постановлением следователя СО Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области от 30 января 2007 года в возбуждении уголовного дела по признакам ст. 309 УК Украины в отношении ОСОБА_11 по указанным выше событиям отказано (т.1 л.д. 143).

15 января 2007 года, примерно в 18.15 часов, сотрудники милиции, находясь по месту жительства ОСОБА_9 по адресу: АДРЕСА_1, в ходе проведения осмотра квартиры обнаружили и изъяли медицинский шприц однократного применения, емкостью 2 мл, с прозрачной жидкостью объемом 2 мл, а также прозрачный стеклянный флакон, с прозрачной жидкостью массой 1,5615 грамм, являющейся, согласно заключению судебно-химической экспертизы №224 от 27 января 2007 года кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), вес сухого остатка которого составил соответственно 0,1629 грамм, и 0,2224 грамм. Указанное психотропное вещество ОСОБА_9 незаконно изготовил и хранил по месту своего жительства, с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, повторно.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 изначально признавал частично свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений. В последующем, изменил свою позицию по делу, полностью признал вину в совершении указанных выше преступлений, пояснил суду о том, что 15 января 2007 года он решил приготовить психотропное вещество – «винт», для чего пошел в аптеку, где купил таблетки «трайфед», йод, спирт, спички, шприцы разной емкости, пришел домой, по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1. Зная способы приготовления психотропных веществ, он изготовил психотропное вещество – «винт», которое поместил в одноразовые медицинские шприцы, с целью дальнейшего сбыта, после чего примерно в 16.30 часов безвозмездно сбыл находящимся в его квартире ОСОБА_11 и ОСОБА_10 часть изготовленного психотропного вещества, которое ОСОБА_11 и ОСОБА_10 употребили в его квартире, а именно: в комнату, где находились ОСОБА_10 и ОСОБА_11, он принес пузырек с «винтом», емкостью 10 мл, и одноразовые шприцы разной емкостью, затем взял шприц, емкостью 10 мл., с иглой, на которую намотал вату, выбрал «винт» из пузырька, после взял два одноразовых шприца, емкостью по 2 мл, и выбрал из шприца «винт» по 1 мл в каждый, для ОСОБА_10 и ОСОБА_11, и передал каждому из них безвозмездно по шприцу, действительно предоставив им свою квартиру для употребления психотропного вещества. Еще в один шприц емкостью 2 мл он набрал 1 мл «винта» для себя, и сделал себе внутривенную инъекцию в правую ногу, находясь в другой комнате, после чего вернулся в комнату к ОСОБА_10 и ОСОБА_11, которые находились под воздействием психотропного вещества. Далее, в этот же день, примерно в 17.45 часов, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 собрались уходить, и он им дал безвозмездно часть имеющегося у него психотропного вещества, а именно: дал ОСОБА_11 один шприц, емкостью 2 мл, с «винтом», ОСОБА_10 дал безвозмездно 2 шприца с «винтом», чтобы они потом употребили психотропное вещество. Оставшуюся часть психотропного вещества – один шприц с «винтом», он хранил при себе с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_9 также пояснил об обстоятельствах проведения сотрудниками милиции, в присутствии двух понятых, в тот же день, примерно в 18.00 часов, осмотра его квартиры, изъятия психотропного вещества в медицинском шприце, а также предметов, которые он использовал для его приготовления – керамических тарелок с наслоениями коричневого цвета, шприцов с остатками жидкости, стеклянных пузырьков с жидкостями, белизны, уксуса.

Подсудимый ОСОБА_9 в содеянном чистосердечно раскаялся, просил ему поверить и не лишать свободы. При этом ссылался на состояние своего здоровья, а также на состояние здоровья своей мамы, страдающей заболеванием астма, указывая также, что у него на иждивении находятся трое детей, и что он является вдовцом.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_10 изначально не признавал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления. В последующем, изменил свою позицию по делу, полностью признал вину в совершении указанного выше преступления, пояснил суду о том, что 15 января 2007 года примерно в 14.00 часов он, совместно с ОСОБА_11, направились к его сожительнице ОСОБА_5 на ее день рождения, и по пути он предложил ОСОБА_11 зайти проведать его знакомого ОСОБА_9 Примерно в 14.30 часов они пришли к ОСОБА_9 по адресу: АДРЕСА_1, который был занят на кухне изготовлением «винта», и просил ему не мешать. В комнате он, вместе с ОСОБА_11, ждал ОСОБА_9, пили пиво и играли в карты. Примерно в 16.30 часов ОСОБА_9 пришел в комнату, принес с собой пузырек с «винтом», емкостью 10 мл, и одноразовые шприцы разной емкостью, затем ОСОБА_9 взял шприц емкостью 10 мл, с иглой, намотал на нее вату, выбрал «винт» из пузырька, взял два одноразовых шприца, емкостью по 2 мл, и выбрал из шприца емкостью 10 мл винт объемом по 1 мл в каждый шприц, и безвозмездно, дал один шприц ему, другой - ОСОБА_11, с психотропным веществом «винт», которое они употребили в этой же квартире с разрешения ОСОБА_9 После этого, примерно в 17.45 часов, продолжая находиться по месту жительства ОСОБА_9, он и ОСОБА_11 собрались уходить, при этом ОСОБА_9 безвозмездно дал ему два медицинских шприца однократного применения, емкостью 5 мл и 10 мл, с «винтом», которые он поместил в свое нижнее белье и хранил при себе с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта; ОСОБА_9 также дал ОСОБА_11 безвозмездно один шприц емкостью 2 мл с «винтом». Пояснил, что когда они вышли примерно в 18.00 часов из квартиры ОСОБА_9, к ним подошли незнакомые парни, представились работниками милиции, пригласили двух понятых, в присутствии которых провели его личный досмотр, в трусах обнаружили и изъяли два медицинских шприца с «винтом», которые он безвозмездно приобрел у ОСОБА_9 для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_10 в содеянном чистосердечно раскаялся, просил ему поверить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. При этом ссылался на состояние своего здоровья, указывая, что является инвалидом 3 группы, очень плохо ходит, постоянно проходит курсы лечения в больницах, имеет на иждивении отца, инвалида 2 группы, который не имеет ноги, перенес онкологическую операцию.

Кроме полного признания вины каждым из подсудимых, вина ОСОБА_9, ОСОБА_10 в совершении соответственно инкриминируемых каждому преступлений подтверждается собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, о том, что 15 января 2007 года примерно в 14.30 часов он, совместно с ОСОБА_10, пришли к другу ОСОБА_10 - ОСОБА_9 по адресу: АДРЕСА_1. Войдя в квартиру, он почувствовал запах, характерный при изготовлении психотропного вещества «винт». ОСОБА_9 пояснил, что занят на кухне изготовлением «винта», просил ему не мешать, предложил подождать в комнате и вместе употребить. Он, вместе с ОСОБА_10 в комнате квартиры стали ждать ОСОБА_9, пили пиво, играли в карты. Примерно в 16.30 часов ОСОБА_9 зашел в комнату, принес с собой пузырек с «винтом», емкостью примерно 10 мл, и одноразовые шприцы разной емкостью, затем ОСОБА_9 взял шприц емкостью 10 мл, с иглой, намотал на нее вату, выбрал «винт» из пузырька, взял два одноразовых шприца, емкостью по 2 мл, и выбрал из шприца емкостью 10 мл «винт» объемом по 1 мл в каждый шприц, и безвозмездно, дал один шприц ему, другой - ОСОБА_10, с психотропным веществом «винт», которое они употребили в этой же квартире с разрешения ОСОБА_9 После этого, примерно в 17.45 часов, продолжая находиться по месту жительства ОСОБА_9, он и ОСОБА_10 собрались уходить, ОСОБА_9 безвозмездно дал ему один медицинский шприц с «винтом», который он спрятал в наружный карман своей куртки на правом рукаве, с целью употребить его на следующий день. ОСОБА_10 ОСОБА_9 также дал безвозмездно медицинский шприц с «винтом». Когда они вышли примерно в 18.00 часов из квартиры ОСОБА_9, к ним подошли незнакомые парни, представились работниками милиции, пригласили двух понятых, в присутствии которых провели его личный досмотр, изъяли медицинский шприц с «винтом», который он безвозмездно приобрел у ОСОБА_9 для личного употребления, без цели сбыта;

- показаниями свидетеля ОСОБА_12 о том, что в начале 2007 года была получена оперативная информация о том, что в одной из квартир собирается группа лиц, которая занимается изготовлением и употреблением психотропных веществ. При проверке указанной информации, 15 января 2007 года он, совместно с оперуполномоченным ОБНОН Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_13 и помощниками оперуполномоченного ОБНОН Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области района ОСОБА_14 и ОСОБА_15 находились в подъезде дома № 20-Б по ул. Героев Труда в г. Харькове, из квартиры № 11 вышли двое мужчин – ОСОБА_11 и ОСОБА_16, вели себя странно, увидев их, начали нервничать и пытаться зайти обратно в квартиру. При проверке документов у них не оказалось, третий был хозяином квартиры – ОСОБА_9, с его согласия они все прошли в квартиру № 11, пригласили понятых, после чего развели ОСОБА_11, ОСОБА_16 и ОСОБА_9 по разным комнатам, ОСОБА_14 и ОСОБА_15 в присутствии понятых производили личный досмотр ОСОБА_10, в ходе которого в нижнем белье были обнаружены и изъяты два одноразовых медицинских шприца, емкостью 5 мл и 10 мл, с прозрачной жидкостью желтоватого оттенка, ОСОБА_16 пояснил, что данные шприцы ему передал бесплатно ОСОБА_9 и что в них находится «винт», был составлен протокол изъятия, шприцы изъяты в полимерный пакет, опечатан биркой, на которой расписались участники. Он проводил в присутствии двух понятых личный досмотр ОСОБА_11, в ходе которого в его правом кармане на рукаве куртки обнаружен одноразовый медицинский шприц, емкостью 2 мл, с прозрачной жидкостью желтоватого оттенка. ОСОБА_11 пояснил, что шприц ему безвозмездно дал ОСОБА_9, он хранил для дальнейшего личного употребления указанный шприц, в котором находится «винт», был составлен протокол изъятия. Оперуполномоченный ОБНОН ОСОБА_13 в присутствии понятых производил осмотр квартиры, в которой проживает ОСОБА_9, в ходе которого на столе слева от входа в кухню было обнаружено две керамические тарелки с наслоениями коричневого цвета, стеклянный пузырек с жидкостью с этикеткой «йод», пузырек с жидкостью с этикеткой «спирт мурашинный», пузырек с жидкостью с этикеткой «септол», стеклянный пузырек с пробкой, в которую вмонтирована стеклянная трубка, в которой находилась жидкость желтого цвета, прозрачная пластиковая бутылка с жидкостью с этикеткой «уксус», полимерная бутылка с этикеткой «белизна», четыре медицинских шприца однократного применения, емкостью по 2 мл с остатками жидкости, один медицинский шприц однократного применения, емкостью 10 мл с остатками жидкости красного цвета, один медицинский шприц однократного применения емкостью 20 мл с остатками жидкости желтого цвета. При личном досмотре ОСОБА_9 в присутствии понятых, в правом наружном кармане его спортивных брюк черного цвета обнаружен и изъят медицинский шприц однократного применения, емкостью 2 мл, с жидкостью желтого цвета, объемом 2 мл. ОСОБА_9 добровольно, в присутствии понятых пояснил, что в обнаруженном в его кармане брюк шпице находится изготовленный ним «винт», который он хранил для личного употребления, с помощью обнаруженных на его кухне и изъятых предметов он изготавливал психотропное вещество «винт»;

-показаниями свидетелей ОСОБА_14, ОСОБА_15, аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_12;

-показаниями свидетеля ОСОБА_17 о том, что 15 января 2007 года примерно в18.00 часов она была приглашена в качестве понятой в квартиру АДРЕСА_2, в которой проживает мужчина, представившийся как ОСОБА_9, с его согласия в ее присутствии и второго понятого сотрудниками милиции был проведен осмотр квартиры, в ходе которого на столе слева от входа в кухню обнаружены две керамические тарелки с остатками вещества коричневого цвета, стеклянные пузырьки с жидкостью, стеклянный пузырек с пробкой, в которую вмонтирована стеклянная трубка, в которой находилась жидкость желтого цвета, две прозрачные пластиковые бутылки, медицинские шприцы однократного применения с остатками жидкости. При личном досмотре ОСОБА_9 в их присутствии в правом наружном кармане его спортивных брюк черного цвета обнаружен и изъят медицинский шприц однократного применения, емкостью 2 мл, с жидкостью желтого цвета, объемом примерно 2 мл. ОСОБА_9 добровольно, в их присутствии, пояснил, что в обнаруженном в его кармане брюк шпице находится изготовленный ним «винт», который он хранил для личного употребления, с помощью обнаруженных на его кухне и изъятых предметов он изготавливал психотропное вещество «винт», обнаруженные предметы изъяты в полимерный пакет, который опечатали биркой, на которой расписались они и ОСОБА_9

Свидетель ОСОБА_17 также пояснила, что в тот же день в ее присутствии и второго понятого в квартире ОСОБА_9 работники милиции провели осмотр парня, представившегося как ОСОБА_11, в ходе которого в кармане правого рукава его куртки обнаружен одноразовый медицинский шприц, с прозрачной жидкостью желтоватого оттенка. ОСОБА_11 пояснил, что шприц ему безвозмездно дал ОСОБА_9, он хранил для дальнейшего личного употребления указанный шприц, в котором находится «винт», был составлен протокол изъятия, изъятый шприц поместили в полимерный пакет, опечатали биркой, на которой расписались она, вторая понятая и ОСОБА_11;

-показаниями свидетеля ОСОБА_18, аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_17 (т.1 л.д.115);

-показаниями свидетеля ОСОБА_19 о том, что 15 января 2007 года примерно в 18.00 часов он был приглашен в качестве понятого в квартиру АДРЕСА_2, в которой проживает мужчина, представившийся как ОСОБА_9 В его присутствии и второго понятого сотрудниками милиции был проведен осмотр парня, представившегося как ОСОБА_10, у которого в нижнем белье – в трусах обнаружили и изъяли два одноразовых медицинских шприца, емкостью 5 мл и 10 мл, в которых находилась жидкость светло-желтого цвета, ОСОБА_10 добровольно пояснил, что обнаруженные шприцы принадлежат ему, в них находится психотропное вещество- «винт», он хранил их для дальнейшего личного употребления, ранее данные шприцы ему безвозмездно передал ОСОБА_9 Два медицинских шприца были изъяты в полимерный пакет, который опечатали биркой, на которой расписались он, второй понятой и ОСОБА_10, а также составлен протокол. В квартире ОСОБА_9 находилось еще несколько работников милиции, которые в присутствии двух понятых - женщин что-то изымали, но он при этом не присутствовал (т. 1 л.д. 116);

-показаниями свидетеля ОСОБА_20, аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_21 (т.1 л.д. 117);

- протоколами очных ставок от 18 января 2007 года между подозреваемым ОСОБА_9 и свидетелем ОСОБА_11; между подозреваемым ОСОБА_10 и свидетелем ОСОБА_11; между подозреваемыми ОСОБА_9 и ОСОБА_10, в ходе которых каждый подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 58, 59, 60);

- протоколом изъятия у ОСОБА_10 15 января 2007 года в нижнем белье двух одноразовых медицинских шприцов, емкостью 5 мл и 10 мл, в которых находилась жидкость светло-желтого цвета (т.1 л.д. 8);

-протоколом изъятия у ОСОБА_9, а также в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_3 15 января 2007 года на столе слева от входа в кухню двух керамических тарелок с наслоениями коричневого цвета, стеклянного пузырька с жидкостью с этикеткой «йод», пузырька с жидкостью с этикеткой «спирт мурашинный», пузырька с жидкостью с этикеткой «септол», стеклянного пузырька с пробкой, в которую вмонтирована стеклянная трубка, в которой находилась жидкость желтого цвета, прозрачной пластиковой бутылки с жидкостью с этикеткой «уксус», полимерной бутылки с этикеткой «белизна», четырех медицинских шприцов однократного применения, емкостью по 2 мл с остатками жидкости, одного медицинского шприца однократного применения, емкостью 10 мл с остатками жидкости красного цвета, одного медицинского шприца однократного применения емкостью 20 мл с остатками жидкости желтого цвета; при осмотре ОСОБА_9 в правом наружном кармане его спортивных брюк черного цвета медицинского шприца однократного применения, емкостью 2 мл, с жидкостью желтого цвета, объемом 2 мл (л.д. 19);

-протоколом изъятия ОСОБА_11 15 января 2007 года в его правом кармане на рукаве куртки одноразового медицинского шприца, емкостью 2 мл, с прозрачной жидкостью желтоватого оттенка (т.1 л.д. 32);

- протоколом осмотра указанных выше предметов от 27 января 2007 года и постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств от 27 января 2007 года (т.1 л.д. 118, 119);

- заключением судебно-химической экспертизы № 226 от 25 января 2007 года, согласно выводам которой, жидкости массой: объект № 1 - 2,2260 грамм и объект № 2 - 1,8610 грамм, изъятые у ОСОБА_16, относятся к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество – метамфетамин (первитин); общая масса сухого остатка составила 0,2489 грамм (т.1 л.д. 64-66);

- заключением судебно-химической экспертизы №225 от 25 января 2007 года, согласно выводам которой, жидкость массой 1,8320 грамм, изъятая у ОСОБА_11, относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), масса сухого остатка в пересчете на объем жидкости составила 0,0578 грамм (т.1 л.д. 72-74);

- заключением судебно-химической экспертизы №224 от 27 января 2007 года, согласно выводам которой, жидкости (объекты № 1 и № 2), изъятые у ОСОБА_9, являются кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), вес сухого остатка которого составил соответственно 0,1629 грамм, и 0,2224 грамм (т.1 л.д. 80-82);

- заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 34 от 29 января 2007 года (т.1 л.д. 88-93);

-заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 33 от 29 января 2007 года (т.1 л.д. 99-104).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_10 в совершении преступлений соответственно и квалифицирует действия ОСОБА_9 ч. 1 ст. 307 УК Украины как незаконный сбыт психотропных веществ; по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный повторно; по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное изготовление и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, совершенное повторно; по ч. 1 ст. 317 УК Украины как предоставление помещения для незаконного употребления психотропных веществ. Действия ОСОБА_10 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, совершенное повторно.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_9, ОСОБА_10 изначально отрицали свою вину, ОСОБА_9 – частично, ОСОБА_10 - полностью, в совершении инкриминируемых преступлений, поясняя, что в ходе досудебного следствия в связи с применением к ним мер физического и психологического воздействия они себя частично оговорили, признавая себя виновными в совершении преступлений. С целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, постановлением Киевского районного суда г. Харькова от 18 сентября 2009 года в порядке ст. 315-1 УПК Украины поручалось прокуратуре Киевского района г. Харькова провести прокурорскую проверку доводов и заявлений каждого подсудимого, в порядке ст. 97 УПК Украины (т.2 л.д. 91-92).

По результатам проведенной проверки прокуратурой Киевского района г. Харькова 18 декабря 2009 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченных ОБНОН Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_14, ОСОБА_15, начальника СКМСД Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_12, по признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 364, 365, 366, 373 УК Украины, на основании ст. 6 п. 2 УК Украины, за отсутствием в их действиях состава преступления (т.2 л.д. 130-133).

Поэтому суд критически оценивает показания каждого из подсудимых в этой части о якобы принудительном признании своей вины и применении к ним недозволенных методов ведения дознания и досудебного следствия, поскольку указанные показания являются, по мнению суда, неубедительными, и полностью опровергаются собранными и исследованными в судебном заседании в их совокупности доказательствами по данному уголовному делу, и расценивает их как попытку каждого из подсудимых уйти от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, а именно, два из преступлений, совершенных ОСОБА_9, относятся соответственно к тяжким преступлениям, и два - к преступлениям средней тяжести; преступление, совершенное ОСОБА_10, относится к преступлениям средней тяжести.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_10, а именно: каждый имеет постоянное место регистрации и жительства, по которому характеризуется положительно: ОСОБА_9 проживает и прописан по адресу: АДРЕСА_1 с 1989 года, ОСОБА_10 – по адресу: АДРЕСА_4 с 1997 года; на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра каждый из них не состоит (т.1 л.д. 149, 150, 153, 154, 155, 163, 166, 167, 168).

ОСОБА_9 не судим в силу ст. 89 УК Украины; ОСОБА_10 ранее судим, имеет три судимости, не снятые и не погашенные в установленном законом порядке, в том числе за совершение преступлений в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, наказание отбыл полностью (т. 1 л.д. 151, 152, 157-159, 164, 165).

В судебном заседании ОСОБА_9, ОСОБА_10 каждый пояснил суду о том, что в настоящее время не работает по состоянию здоровья.

Согласно имеющейся в материалах уголовного дела справки-характеристики на ОСОБА_10, ОСОБА_10 работал в ООО «Эдисон-Трейд» в должности менеджера с 01 октября 2005 года по 31 августа 2006 года, за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны (т.1 л.д. 156).

ОСОБА_10 не женат; ОСОБА_9 является вдовцом с 21 октября 2001 года (т.1 л.д. 163, 170), от брака имеет трех детей, которые проживают с ним и с его мамой, а именно: сын ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_8, сын ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_9, дочь ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_10 (т.1 л.л. 171, 172, 173).

В судебном заседании по ходатайству подсудимого ОСОБА_9 была допрошена его мама - ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_11, в качестве свидетеля по данным о его личности, которая пояснила о том, что действительно, она проживает вместе со своим сыном – ОСОБА_9, и тремя внуками, которые находятся на ее иждивении и на иждивении ее сына - ОСОБА_9, который в настоящее время не работает, поскольку тяжело болен, после смерти жены перенес два инсульта, когда жена его умерла, самому младшему ребенку был 1 год, среднему – три года, старшей девочке – 12 лет, их воспитание «легло на его плечи», в настоящее время он признан инвалидом 2 группы, получает пенсию по инвалидности, постоянно проходит курсы лечения, она также страдает заболеванием – бронхиальная астма 3 степени, ДН – 1 степень, является пенсионером, ветераном труда, о чем суду предоставила документы (т.2 л.д. 126, 127, 128).

Суд учитывает при назначении наказания состояние здоровья каждого из подсудимых. Так, ОСОБА_9 являлся инвалидом 3 группы, в настоящее время присвоена 2 группа инвалидности, противопоказан физический труд (т.2 л.д. 20), ОСОБА_10 является инвалидом 3 группы (т.2 л.д. 134). На протяжении всего рассмотрения уголовного дела судом как ОСОБА_9, так и ОСОБА_10 периодически проходили соответствующие курсы лечения в лечебных учреждениях, о чем суду предоставлена медицинская документация.

Так, в исследовательской части ОСОБА_11 стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 177 от 14 июля 2008 года указано о том, что ОСОБА_10, согласно представленной истории болезни № 2112, ОСОБА_10 находился на стационарном лечении в 27-й городской клинической больнице, диагноз: смешанная (посттравматическая, 2002г. – по анамнезу, токсическая) энцефалопатия 2 ст. с ликворной дистензией, тетрапарезом, элементами подкоркового синдрома. В анамнезе – употребление наркотических веществ. Отмечены неврологические расстройства без продуктивных нарушений, слабоумия (т.2 л.д. 5-7).

Кроме того, ОСОБА_10 находился на стационарном лечении в ХГКБСМП с 12 февраля 2007 года по 28 февраля 2007 года с диагнозом: ПТФС правой н/к, отечно-язвенная форма, трофическая язва правой голени (история болезни № 5180); с 04 апреля 2007 года по 16 апреля 2007 года с диагнозом: ПТФС, трофическая язва правой голени (история болезни № 11485); с 10 декабря 2007 по 28 апреля 2007 года с диагнозом: ПТФС левой нижней конечности (история болезни № 40666); с 14 января 2008 года по 22 февраля 2008 года с диагнозом: ПТФС обеих нижних конечностей (история болезни № 1481) (т.2 л.д. 5-7).

Согласно направлений от 04 декабря 2008 года, 16 марта 2009 года, 30 июня 2009 года, 12 октября 2009 года, выданных городской поликлиникой № 10 Киевского района г. Харькова, ОСОБА_10 направляется на стационарное лечение в ХГКБСМП, диагноз: ПТФС обеих нижних конечностей, смешанная форма, трофические язвы обеих нижних конечностей, трофические язвы левой голени (т.2 л.д. 15, 45, 68, 100).

Согласно выписки № 37760, ОСОБА_10 находился на стационарном лечении во 2 х/о ХГКБСМП с 30 ноября 2009 года по 11 декабря 2009 года с диагнозом: ПТФС нижних конечностей, ХВН 3 степени, рожистое воспаление левой голени, трофические язвы голеней (т.2 л.д. 122).

В материалах уголовного дела, о чем также указано в исследовательской части ОСОБА_11 стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 216 от 15 августа 2008 года, представлены справки, ксерокопии выписок из 27-й Харьковской клинической больницы, согласно которым, ОСОБА_9 находился на лечении с 24 февраля 2006 года по 11 марта 2006 года, с 11 мая 2006 года по 20 мая 2006 года, с 22 февраля 2007 года по 06 марта 2007 года, с 11 апреля 2007 года по 21 апреля 2007 года с диагнозом: смешанная (посттравматическая 2002 по анамнезу, токсическая) энцефалопатия 2 ст. с ликворной дистензией, тетрапарезом, элементами подкоркового синдрома. Описаны жалобы церебрастенического характера, неврологические нарушения, психотических расстройств, слабоумия не описано (т.1 л.д. 300, 299, 298, 296, 297, т. 2 л.д. 2-4).

Согласно выписки из истории болезни стационарного больного № 3532, ОСОБА_9 находился на лечении с 17 июня 2008 года по 30 июня 2008 года в неврологическом отделении, с указанным выше диагнозом (т.2 л.д. 26).

30 сентября 2009 года ОСОБА_9 находился на консультативном обследовании в ГУ «Институт неврологии, психиатрии и нарклогии», рекомендовано лечение (т. 2 л.д. 27).

Согласно выводам проведенной по постановлению Киевского районного суда г. Харькова от 14 марта 2008 года (т.1 л.д. 312-313) стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 216 от 15 августа 2008 года, ОСОБА_9 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет диссоциальное расстройство личности, синдром зависимости от сочетания употребления опиоидов и психостимуляторов. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_9 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии, при котором мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. ОСОБА_9 по своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 2-4).

Согласно выводам проведенной по постановлению Киевского районного суда г. Харькова от 14 марта 2008 года (т.1 л.д. 312-313) стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 177 от 14 июля 2008 года, ОСОБА_10 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет синдром зависимости в результате сочетанного употребления опиоидов и психостимуляторов. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_10 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии, при котором мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. ОСОБА_10 по своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 5-7).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_10, каждого, суд признает чистосердечное раскаяние каждого.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о состоянии здоровья ОСОБА_9, ОСОБА_10, семейное положение ОСОБА_9, наличие у него трех детей, проживающих с ним, состояние здоровья и возраст его мамы, чистосердечное раскаяние каждого из подсудимых, признание своей вины, суд считает возможным исправление каждого подсудимого без изоляции его от общества и назначает каждому наказание в пределах санкций, установленных законом, в виде лишения свободы, назначая ОСОБА_9 наказание по правилам ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, с применением к каждому из подсудимых ст. 75 УК Украины, при этом возлагает на каждого обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Поскольку суд освобождает ОСОБА_9 от отбытия наказания с испытанием, в соответствии со ст. 77 УК Украины, суд не назначает подсудимому ОСОБА_9 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины, в виде конфискации имущества.

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы от года № 173 от 30 января 2007 года, установлен диагноз ОСОБА_9: психическое и поведенческое расстройство вследствие употребления стимуляторов, синдром зависимости, нуждается в лечении наркомании, противопоказаний не имеет (т. 1 л.д. 134). Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы от года № 172 от 30 января 2007 года, установлен диагноз ОСОБА_10: психическое и поведенческое расстройство вследствие употребления стимуляторов, синдром зависимости, нуждается в лечении наркомании, противопоказаний не имеет (т. 2 л.д. 140). В связи с назначением подсудимым ОСОБА_9, ОСОБА_10 наказания с применением испытательного срока, суд, в соответствии со ст. 76 УК Украины, возлагает на каждого из них обязанность пройти курс лечения от наркомании, а именно, зависимости от употребления стимуляторов.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_10 в долевом порядке судебные издержки за проведение: судебно-химической экспертизы № 226 от 25 января 2007 года, стоимость которой составила 94 гр. 15 коп. (т.1 л.д. 66); судебно-химической экспертизы №225 от 25 января 2007 года, стоимость которой составила 94 гр. 15 коп. (т.1 л.д. 74); судебно-химической экспертизы №224 от 27 января 2007 года, стоимость которой составила 188гр. 30 коп. (т.1 л.д. 82); судебно-дактилоскопической экспертизы № 34 от 29 января 2007 года, стоимость которой составила 282гр. 47 коп. (т.1 л.д. 92); судебно-дактилоскопической экспертизы № 33 от 29 января 2007 года, стоимость которой составила 282гр. 47 коп. (т.1 л.д. 103), то есть по 470гр. 77 коп. с каждого, исходя из расчета: (94гр. 15 коп. + 94гр. 15 коп. + 188 гр. 30 коп. + 282гр. 47 коп. + 282 гр. 47 коп.) : 2 = 470 гр. 77 коп. (получатель платежа: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа (за экспертные услуги).

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 307 УК Украины – в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 307 УК Украины – в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без конфискации имущества;

по ч. 2 ст. 309 УК Украины – в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 317 УК Украины - в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_9 к отбытию 5 (пять) лет лишения свободы, без конфискации имущества.

ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_9, ОСОБА_10, каждого от отбывания наказания, если каждый в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Установить ОСОБА_9, ОСОБА_10, каждому испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_9, ОСОБА_10, каждого обязанности: 1.не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; 2.сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства; 3. периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы; 4. пройти курс лечения от наркомании, а именно, зависимости от употребления стимуляторов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу каждому осужденному оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_9, ОСОБА_10 в доход государства в долевом порядке судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № 226 от 25 января 2007 года, судебно-химической экспертизы №225 от 25 января 2007 года, судебно-химической экспертизы №224 от 27 января 2007 года, судебно-дактилоскопической экспертизы № 34 от 29 января 2007 года, судебно-дактилоскопической экспертизы № 33 от 29 января 2007 года, с каждого по 470гр. 77 коп. (четыреста семьдесят гривен 77 копеек) (получатель платежа: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства: два одноразовых медицинских шприца, емкостью 5 мл и 10 мл, в которых находилась жидкость светло-желтого цвета, две керамических тарелки с наслоениями коричневого цвета, стеклянного пузырька с жидкостью с этикеткой «йод», пузырек с жидкостью с этикеткой «спирт мурашинный», пузырек с жидкостью с этикеткой «септол», стеклянный пузырек с пробкой, в которую вмонтирована стеклянная трубка, в которой находилась жидкость желтого цвета, прозрачную пластиковую бутылку с жидкостью с этикеткой «уксус», полимерную бутылку с этикеткой «белизна», четыре медицинских шприца однократного применения, емкостью по 2 мл с остатками жидкости, один медицинский шприц однократного применения, емкостью 10 мл с остатками жидкости красного цвета, один медицинский шприц однократного применения емкостью 20 мл с остатками жидкости желтого цвета, медицинский шприц однократного применения, емкостью 2 мл, с жидкостью желтого цвета, объемом 2 мл, одноразовый медицинский шприц, емкостью 2 мл, с прозрачной жидкостью желтоватого оттенка, находящиеся в трех полимерных пакетах синего цвета, каждый из которых перевязанный ниткой и опечатанный биркой, с оттисками «ЭКО УВД Харьковской обл. ВЕЩДОК», и соответствующими надписями, выполненными пастой синего цвета «Эксп. 226», «Эксп. 225»., «Эксп. 224», находящиеся на хранении в ОТО УМВД Украины в Харьковской области (т. 1 л.д. 119) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор является оригиналом, отпечатан в совещательной комнате.

Судья –