Ухвала суду № 78347096, 05.12.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/13399/18

Провадження № 2/263/2674/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко О.А.,

при секретарі Лапоног Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі у загальному позовному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та заборгованості по аліментам,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом до відповідача вказуючи, що виконавчого документа, який знаходиться на виконанні у Центральному ВДВС міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій, № 2-7264-10 виданий 08.06.2010 року, стягнуто з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно. Починаючи з 20.02.2013 року відповідач взагалі не виконував свій обов’язок щодо сплати аліментів, та станом на травень 2018 року розмір заборгованості по аліментам становить 38224,62грн., тому просить стягнути з відповідача на її користь неустойку за період з 20.02.2013 року по 30.05.2018 року у розмірі 20001,52 грн. Також зазначила, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат у розмірі 6000 грн., що складається з витрат на правову допомогу, розрахованих як 4000 грн. за підготовку позовної заяви (ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, викладення змісту заявлених вимог, розрахунок пені) і по 500 грн. за годину роботи кожного з представників у судовому розгляді в суді першої інстанції (орієнтовно 2 засідання), та просила судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

При таких обставинах, з урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не з'явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив на позов, а позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим винести ухвалу про заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та заборгованості по аліментам провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.А. Шевченко