Ухвала суду № 78341692, 05.12.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40587/18-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Лапцун В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну стягувача правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у цивільній справі №2-2459/10.

В обґрунтування заяви зазначено, що 29 липня 2010 року в Печерському районному суді міста Києва розглянуто цивільну справу №2-2459/10 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ТОВ «ЕТАЛОН-АВТОБУДСЕРВІС», про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

За результатом розгляду ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з відповідача - 24 139,51 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29 липня 2010 року складає 190 537,98 грн. та суму штрафних санкцій у розмірі 13 315,37 грн., судові витрати в сумі 1820,00 грн.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист для пред`явлення до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились, про місце, день і час проведення судового засідання повідомлялись належним чином, від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, заяву з додатками, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 29 липня 2010 року стягнуто з відповідача - 24 139,51 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29 липня 2010 року складає 190 537,98 грн. та суму штрафних санкцій у розмірі 13 315,37 грн., судові витрати в сумі 1820,00 грн.

Згідно частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

16 березня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено Договір факторингу № 0496/07/01-А, відповідно до якого право грошової вимоги до ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», як вбачається з реєстру передачі прав вимоги до Договору факторингу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає відсутніми підстави для задоволення заяви, оскільки ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» не надано суду доказів на підтвердження факту відкриття виконавчого провадження з виконання заочного рішення суду у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 265, ст.ст. 353, 354, ст. 442, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у задоволенні заяви про заміну стягувача правонаступником у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя В. А. Писанець