Ухвала суду № 78339383, 05.12.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

"05" грудня 2018 р.

Справа № 644/ 9052 /18

н/п 2/644/ 2739 /18

У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

05 грудня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного лікаря КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 18» ОСОБА_2 про встановлення факту трудових відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт її роботи дільничним лікарем на дільницях № 44 по вул. Шарикові, 54, вул. Мохначанській, 83, 85, 87, пров. Короленко, 1-7 в м. Харкові.

Ухвалою суду від 27.11.2018 року вказана позовна заява залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 95, 175, 177 ЦПК України, та позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п’яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В порушення норм вказаних статей, позивачем в позовній заяві вказані відомості не зазначені, та не додано доказів, що підтверджують обставини, які викладені в позовній заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 29.11.2018 року, що підтверджується власноруч написаною розпискою, яка знаходяться в матеріалах справи. Таким чином, суд вважає, що позивач належним чином повідомлений про залишення позовної заяви без руху. П’ятиденний строк для усунення недоліків закінчився 04.12.2018 року.

29.11.2018 року позивачем на виконання ухвали суду від 27.11.2018 року про залишення позовної заяви без руху, надано письмові пояснення до позовної заяви, які повністю не відповідають вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви не виконані.

Протягом встановленого строку для усунення недоліків, станом на 05.12.2018 року, зазначені недоліки позовної заяви не усунуті, а тому, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. ст. 260-261, ст. 353 ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного лікаря КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 18» ОСОБА_2 про встановлення факту трудових відносин - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало