Ухвала суду № 78339379, 04.12.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

04.12.2018 Суддя Матвієвська Г. В..

Справа № 644/6535/15-ц

Провадження № 6/644/200/18

УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого - судді Матвієвської Г.В.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2015 року ухваленим по цивільній справі № 644/6535/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлено опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Призначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: мХарків, бульвар І.Каркача № 71, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісяця, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину, починаючи з 19.06.2015 року і до досягнення ним повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 гривні 60 коп..

08.11.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, зазначивши, що виконавчий лист по справі № 644/6535/15-ц було втрачено.

В судове засідання ОСОБА_2 надала суду заяву з проханням розглядати заяву про видачу дублікату виконавчого листа у її відсутність, просила її задовольнити, на підтвердження того, що оригінал виконавчого листа втрачено надала суду витяг з газети «Прем’єр», де міститься оголошення ОСОБА_2 про втрату оригіналу вказаного виконавчого листа.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що подання про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з витягу з газети «Прем’єр» від 29.11.2018 року оригінал виконавчого листа по справі № 644/6535/15-ц було втрачено.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки(справа № 644/6535/15-ц).

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом п’ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.В. Матвієвська