Ухвала суду № 78337266, 03.12.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/5278/17

н/п 2/766/1849/18

УХВАЛА

про закриття провадження у справі та стягнення судових витрат

03.12.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар Капітонова АФ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Ухвалою від 02.11.2018 року дану справу прийнято до провадження.

03.12.2018 року представник позивача звернувся до суду з заявою в якій просив закрити провадження у справі, у зв’язку зі сплатою відповідачем боргу за спожиту теплову енергію та стягнути з відвідача на користь АТ «Херсонська теплоелектроцентраль судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до довідки №8066 від 03.12.2018 року ОСОБА_1 сплатила суму боргу за надані послуги з централізованого опалення за період з жовтня 2017 року по жовтень 2018 року.

У зв'язку з тим, що відповідачем добровільно задоволено вимоги позивача, а саме сплачено позивачу заборгованість, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі, так як відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Відповідно до платіжного доручення №1746 від 09.08.2016 року та платіжного доручення №967 від 14.03.2017 року - позивачем було здійснено оплату судового збору у загальному розмірі 1600,00 грн. (а.с. 5-6).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи викладене вище, положення ч. 3 ст. 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у виді судового збору у сумі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 142, 255, 256, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» рахунок №26032303252933 відкритий у ТВБВ №10021/01 ФІЛІЇ Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 352457 ідентифікаційний код юридичної особи 00131771 адреса: м.Херсон, Бериславське шосе, 1 – судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М. Єпішин