Ухвала суду № 78337265, 05.12.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/20638/17

н/п 2/766/87/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

05 грудня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Смоленської Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,

встановив:

27.11.2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму недооблікованої електричної енергії в розмірі 17525,21 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засіданні не з’явився, надав заяву про закриття провадження у справі у зв’язку зі смертю відповідача.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що особа, яку АТ «Херсонобленерго» зазначив відповідачем у справі, померла, про що складений актовий запис №93 від 19.01.2015 року в м.Херсоні.

За вимогами ст.ст.4, 43, 48 ЦПК України, ст.20 ЦК України саме позивач обирає спосіб захисту та відповідача як особу, що порушила його права або охоронювані законом інтереси.

Згідно ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За вимогами ст.ст.24, 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи ОСОБА_1 припинилася в момент її смерті, а тому за правилами ст.ст.42, 46, 47, 48 ЦПК України її участь у цивільному судочинстві в якості відповідача як особи, яка померла до пред'явлення позову, неможливо, оскільки позов може бути пред'явлено лише до особи, яка володіє цивільною правоздатністю та дієздатністю.

Правонаступництво у судовому процесі після померлого боржника, до якого пред’явлено позов, у даних відносинах є можливим, але у разі смерті відповідача після відкриття провадження у справі. Тобто в будь-якому разі позов має бути пред’явлений до особи, яка має цивільну правоздатність, яка у відповідності до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припиняється в момент її смерті.

Оскільки позов заявлено до померлої особи, яка не має цивільної правоздатності, то така справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, і тому провадження підлягає закриттю у відповідності до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Разом з цим, у відповідності до статті 7 Закону України «Про судовий збір» за № 3674-VI від 08.07.2011 р. сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи, зазначене суд вважає необхідним повернути судовий збір, сплачений Акціонерним товариством «Херсонобленерго» за платіжним дорученням №577 від 21.11.2017 року в сумі 1600,00 гривень.

Керуючись ст.ст.4, 42, 43, 46, 47, 48, 255 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст.20, 24, 25 ЦК України, суд

ухвалив :

Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією закрити.

Зобов’язати Управління Державної Казначейської служби України в м.Херсоні Херсонській області повернути Акціонерному товариству «Херсонобленерго» сплачений судовий збір за платіжним дорученням №577 від 21.11.2017 року в сумі 1600,00 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан