Ухвала суду № 78335009, 03.12.2018, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1046/18

Номер провадження 1-кп/556/97/2018

У Х В А Л А

Іменем України

03.12.2018 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Поровського В.А.

при секретарі - Кужіль Л.А.,

за участю прокурора - Лисіюк Є.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисник обвинуваченого - Ковташ В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження №556/1046/18 (кримінальне провадження №12018180110000253 від 18 травня 2018 року) по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

встановив:

У провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження №12018180110000253 від 18 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судове засідання свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в на виконання ухвали суду від 02 листопада 2018 року приводом доставлені не були. Начальником Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області на виконання ухвали про привід свідків надано повідомлення, що свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відсутні за місце проживання, а свідок ОСОБА_3 перебуває на заробітках в м. Києві.

В судовому засіданні прокурор клопотав застосувати привід свідків, які не являються до суду, повторно.

Захисник обвинуваченого, обвинувачений не заперечили проти сказаного прокурором.

Відповідно до змісту ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки без участі свідків, яких необхідно було доставити приводом, судове засідання провести неможливо, тому слід відкласти судове засідання на іншу дату з повторним приводом свідків, які безпідставно не являються в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 327, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2018 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань приміщення Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11), з конвоюванням в судове засідання обвинуваченого з ДУ «Рівненський СІЗО», викликом у судове засідання прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілої.

Зобов'язати ДУ "Рівненський СІЗО" конвоювати обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання, який утримується в ДУ «Рівненський СІЗО»

Відповідальність за виконання ухвали в обсязі етапування обвинуваченого покласти на начальника ДУ "Рівненський СІЗО".

Повторно застосувати примусовий привід до Володимирецького районного суду Рівненської області на 22 грудня 2018 року на 14-00 годину свідків:

- ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_2

- ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_3

- ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_4

- ОСОБА_6, жителя АДРЕСА_5

Виконання приводу доручити Дубровицькому відділенню поліції Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Відповідальність за виконання приводу покласти на начальника підрозділу.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури.

Копію ухвали для контролю її виконання в обсязі приводу свідків також направити керівнику Головного управління Національної поліції в Рівненській області та керівнику прокуратури Рівненської області.

Копію ухвали в частині приводу направити органу, на який покладено його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А Поровський