Ухвала суду № 78334996, 30.11.2018, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1759/18

Номер провадження 1-кс/556/377/2018

У Х В А Л А

30.11.2018 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Поровського В.А.,

при секретарі - Кужіль Л.А.,

за участю прокурора - Кругліцького М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Іванків О.В. про самовідвід в рамках кримінального провадження №12018180000000377 від 29.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, рівненської області, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Володимирецького районного суду Рівненської області на розгляд надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.289 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Вказане кримінальне провадження передане судді Іванків О.В. для розгляду за наслідками автоматичного розподілу справ у відповідності до вимог ст. 35 КПК України. 22 листопада 2018 року суддя Іванків О.В. заявила про самовідвід з мотивів, що колишня дружина обвинуваченого - ОСОБА_2 працює у Володимирецькому районному суді Рівненської області на посаді керівника апарату, а суддя Іванків О.В. розглядала цивільну справу про розірвання шлюбу та особисто спілкувалась з обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив відносно поданої суддею Іванків О.В. заяви про самовідвід.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухавши прокурора, вважаю, що заява судді Іванків О.В. про самовідвід мотивована, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Виходячи з вимог ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Суддя Іванків О.В. з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості головуючого у справі, заявила самовідвід в порядку ч.1 ст.80 КПК України, з тих мотивів, що колишня дружина обвинуваченого - ОСОБА_2 працює у Володимирецькому районному суді Рівненської області на посаді керівника апарату. У зв'язку із зазначеним, суд вважає за необхідне задовільнити заяву судді Іванків О.В. про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні, з метою недопущення сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, а також з метою запобігання в подальшому будь-якої недовіри з боку осіб, що беруть участь у кримінальному провадженні та забезпечення справедливого, своєчасного, об'єктивного та неупередженого розгляду справи і попередження можливості скасування прийнятих рішень за мотивів упередженості судді.

Керуючись ст.ст. 76, 80-82, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Задоволити заяву судді Іванків О.В. про самовідвід в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.289 КК України.

Кримінальне провадження передати на розгляд іншому судді, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.А. Поровський