Ухвала суду № 78334752, 05.12.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.12.2018 Справа № 554/13736/15-ц

Провадження № 2/554/584/2018

УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті

05 грудня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді Чуванової А.М.,

за частю секретаря: Садошенко М.П.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданнів залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про припинення договору поруки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», треті особи – ОСОБА_1, ОСОБА_3 про припинення договору поруки, зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про припинення договору поруки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», треті особи – ОСОБА_1, ОСОБА_3 про припинення договору поруки, зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживачів.

Ухвалою від 30.06.2016 року цивільну справу призначено до судового розгляду.

Згідно розпорядження керівника апарату Октябрського районного суду м.Полтави № 2195 від 01 жовтня 2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, у зв’язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 25.09.2018 року про звільнення судді Кулешової Л.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по справі визначено ОСОБА_4

02.10.2018 року зазначена цивільна справа була прийнята до провадження та розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Сторони у підготовче судове засідання не з’явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник ПАТ «МТБ Банк» надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та виклик в судове засідання свідків попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про прийняття справи до провадження, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198,200 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання по справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про припинення договору поруки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», треті особи – ОСОБА_1, ОСОБА_3 про припинення договору поруки, зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживачів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.12.2018 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: А.М.Чуванова