Ухвала суду № 78330309, 05.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 520/5515/18

Провадження № 2-зз/520/173/18

УХВАЛА

05.12.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кириковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 11 травня 2018 року по цивільній справі №520/5515/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання частково недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання частково недійсним договору іпотеки, в якій позивач просить суд визнати недійсним пункт 4.5.3 договору іпотеки від 27 вересня 2007 року, укладеного між Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №4608.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняенко В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 10.05.2018 року задоволено заяву судді Луняченко В.О. про самовідвід, та передано справу на автоматичний розподіл для визначення іншого складу суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 11 травня 2018 року на підставі вищевказаної позовної заяви відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 11 травня 2018 року вжито заходи забезпечення позову по цивільній справі №520/5515/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання частково недійсним договору іпотеки, а саме встановлено заборону суб'єктам державної реєстрації та державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам, вчиняти будь які дії, пов'язані з державною реєстрацією прав, у тому числі приймати будь-які заяви щодо проведення реєстраційних дій, щодо об'єктів нерухомого майна: житлового будинку, загальною площею 207,2 кв.м., який розташований за адресою: Одеська область, м. Одеса, вулиця Дукова, будинок 13, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 422302451101, та земельної ділянки, площею 0,05 га, кадастровий номер 5110136900:46:002:0023, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Дукова, 13.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 05.09.2018 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

04 грудня 2018 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позовної заяви до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання частково недійсним договору іпотеки.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 05 грудня 2018 року заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду – задоволено. Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання частково недійсним договору іпотеки – залишено без розгляду.

Також, суд зазначає, що 21 листопада 2018 року до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 11 травня 2018 року по цивільній справі №520/5515/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання частково недійсним договору іпотеки, з посиланням на те, що необхідність у вжитих заходах забезпечення позову відпала.

Сторони у судове засідання не з’явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Цивільний процесуальний кодекс України не встановлює обмежень щодо неможливості розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності сторін по справі.

У зв’язку з чим, судом було ухвалено провести розгляд справи за відсутності сторін по справі.

Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження.

Згідно з ч. 1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 9, 10 статті 158 ЦПК України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 11 травня 2018 року вжито заходи забезпечення позову по цивільній справі №520/5515/18, позовна заява в якій залишена без розгляду ухвалою суду від 05 грудня 2018 року, суд дійшов висновку, що необхідність у вказаних заходах забезпечення позову,відпала, тому заходи забезпечення позову у відповідності до ч.9 ст. 158 ЦПК України підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 11 травня 2018 року по цивільній справі №520/5515/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання частково недійсним договору іпотеки, а саме:

- Скасувати встановлену заборону суб'єктам державної реєстрації та державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам, вчиняти будь які дії, пов'язані з державною реєстрацією прав, у тому числі приймати будь-які заяви щодо проведення реєстраційних дій, щодо об'єктів нерухомого майна: житлового будинку, загальною площею 207,2 кв.м., який розташований за адресою: Одеська область, м. Одеса, вулиця Дукова, будинок 13, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 422302451101, та земельної ділянки, площею 0,05 га, кадастровий номер 5110136900:46:002:0023, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Дукова, 13.

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65000, м. Одеса, вул. Черняхівського, 6).

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено – 05 грудня 2018 року.

Головуючий Калініченко Л. В.