Рішення № 78323028, 04.12.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.2018 р. Справа № 914/1918/18

За позовом: Фізичної особи-підприємця Гакала Валентина Володимировича, м. Хмельницький,до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал», м. Львів,До відповідача 2: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів, про: визнання договору факторингу недійсним, Суддя Козак І.Б.

При секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився,

Від відповідача 1: Гринів Т.В. - представник (довіреність №121 від01.11.2018р.,

Від відповідача 2: Гринів Т.В. - представник (довіреність №10333 від 30.10.2018р.).

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця Гакала Валентина Володимировича до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» та Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання договору факторингу недійсним.

Ухвалою суду від 13.11.2018 р. розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 04.12.2018р.

Дане судове засідання є підготовчим та проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

Представник позивача у судове засідання 04.12.2018 р. не з'явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання (вх. №46211/18 від 03.12.2018р.), у якому зазначає, що у повноважного представника немає можливості прибути у засідання. Просить суд проводити засідання без участі представника позивача та зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У судове засідання 04.12.2018 р. представник відповідача 1 та 2 з'явився, усно заперечив проти позову з підстав, наведених у відзивах. Подав клопотання (вх. №46376/18 від 04.12.2018р.) про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає за доцільне відмовити у його задоволенні з наступних підстав. Відповідач у даному клопотанні просить залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача у судове засідання без зазначення поважності причин неприбуття. Однак, суд звертає увагу відповідача на те, що про причини неявки представник позивача зазначив у поданому ним клопотанні (вх. №46211/18 від 03.12.2018р.), а також зазначав про неможливість прибуття повноважного представника у засідання у клопотанні (вх. №45096/18 від 23.11.2018р.) у якому просив призначити справу до розгляду у режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає виіршенню спору.

Враховуючи наведене та керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 22.01.2018р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

4. Зобов'язати сторони невідкладно надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення після надання таких до суду.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.