Ухвала суду № 78316086, 05.12.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №235/811/18

Провадження № 2/235/715/18

У Х В А Л А

05 грудня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Лебеденко В.В.

за участю: відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Перша Покровська нотаріальна контора Державний нотаріус ОСОБА_6, про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Перша Покровська нотаріальна контора Державний нотаріус ОСОБА_6, про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності в порядку спадкування.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 14 листопада 2018 року.

В судове засідання 05.12.2018 року від позивача ОСОБА_4 надійшла заява про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, так як ці справи пов’язані між собою, стосуються одного майна.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно довідки канцелярії Красноармійського міськрайонного суду станом на 05.12.2018 року цивільна справа № 235/2032/15-ц (провадження 2/235/10/16) за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Покровської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 10 жовтня 2017 року, була надіслана до Вищого спеціалізованого суду, згідно ухвали про витребування справи від 01.12.2017 року. Станом на 05.12.2018 року справа до суду не поверталась.

Оскільки вищевказані справи пов’язані між собою, стосуються одного предмету спору, суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає клопотання позивача про зупинення провадження у справі таким, що підлягає задоволенню, та провадження у вказаній справі слід зупинити.

На підставі викладеного та, керуючись ст.251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Перша покровська нотаріальна контора Державний нотаріус ОСОБА_6 зупинити до вирішення справи Верховним Судом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Покровської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 10 жовтня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: