Постанова № 78314984, 04.12.2018, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 3/229/1449/2018

ЄУН 229/5328/18

ПОСТАНОВА

іменем України

04 грудня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лопатко Н.В., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Екологічна), 10 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, Вахтангова, 76

за ч. 1 ст.184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 214072 від 01 листопада 2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 не виконала обов’язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який 21.08.2018 року, близько 14-00 год., розбив скло у вікнах будинку № 101 по вул. Центральна, смт. Олексієво-Дружківка м. Дружківка Донецької області, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини зазначені в протоколі та пояснила, що 21 серпня 2018 року її син ОСОБА_2 дійсно розбив скло в будинку, про що їй стало відомо від класного керівника та працівника поліції. Зазначила, що самостійно виховує двох дітей, є одинокою матір’ю, офіційно не працевлаштована, має невеликий дохід. Зазначила, що відтепер буде ретельно ставитися до виховання сина. Вину у скоєному правопорушенні визнала та щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши докази, суд приходить до таких висновків, зважаючи на таке.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Законом України “Про охорону дитинства” визначено, що батьки або особи, які їх замінюють, зобов’язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров’я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці .

Обов’язки батьків добре висвітлені також і в ст. 150 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки зобов’язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім’ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Адміністративна відповідальність за ч.1 чт.184 КУпАп передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Судом установлено, що матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-НО № 045520.

Факт скоєння адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 214072 від 01 листопада 2018 року,заявою ОСОБА_3, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, поясненнями самої ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_2, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами та при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги характер та обставини скоєння адміністративного правопорушення, ступень вини ОСОБА_1, особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, яка не працює, є одинокою матір’ю, відсутність обставин що обтяжують покарання. Обставиною, що пом’якшує покарання судом визнано щире розкаяння.

Крім того, вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ч. 1 ст. 40 Кодексу України про адміністративні правопорушення, одночасно повинен вирішити питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної ОСОБА_3 Однак, суд зазначає, що до протоколу не додано належних доказів на підтвердження зазначеної суми 1200 грн. Тому питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати встановлюється законом.

На підставі вимог п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року складає 1762 грн. Тому підлягає стягненню судовий збір в сумі 352, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 248-249, 252, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код отримувача: 899998; рахунок отримувача : 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Строк пред’явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору 3 місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя: Н.В. Лопатко