Рішення № 78314963, 30.11.2018, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/4200/18

Провадження №2/229/1148/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом і просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 26739,45 грн. за кредитним договором б/н від 03.09.2012 року, а також просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що у зв'язку з порушеннями відповідачем зобов'язань за кредитним договором в останнього станом на 24.06.2018 року виникла заборгованість в розмірі 26739,45 грн., з яких: 4256,16 грн.- тіло кредиту, 4112,63 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом, 16621,16 грн.- нараховано пені, 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 1249,50 грн.- штраф (процентна складова).

05 жовтня 2018року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі і визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позові. Просить позов задвольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Він не оспорює заборгованість по тілу кредита 4256,16 грн і розмір нарахованих відсотків 4112,63 грн, але вважає, що підстав для стягненні пені і штрафних санкцій немає, оскільки в період за який вони нараховані діяв мораторій на їх нарахування. На сьогоднішній день він готовий сплатити заборгованість в межах визнаних вимог.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦПК України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), є порушенням зобов'язання.

Суд встановив, що АТ КБ "Приватбанк" є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ КБ "Приватбанк" (а.с.29,30).

Суд встановив, що між ПАТ КБ “Приватбанк” та відповідачем був укладений кредитний договір №б/н від 03.09.2012 року, відповідно до умов якого, банк надав відповідачеві кредит у розмірі 8000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з базовою відсотковою ставкою 30,00 % на рік. (а.с.7,8).

Відповідач погодився з тим, що заява разом з пам'яткою, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами, становить між ним та банком договір про надання банківських послуг. Відповідач ознайомлений і погодився з умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку (а.с.7).

Відповідно до п. 2.1.1.2.3 умов та правил надання банківських послуг після отримання банком від клієнта необхідних документів, а також заяви, банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну карту. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.

Пунктом 2.1.1.5.5 Умов та Правил передбачено обов’язок позичальника погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах , передбачених договором.

Тарифами з обслуговування кредитних карт «Універсальна» (а.с.8). передбачено пеню за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів, яка розраховується за формулою: пеня= 0,24 % від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту)+ 50 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. Пеня= 0,24% від суми загальної заборгованості (нараховується за кожен день прострочення кредиту)+ 100 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. другий місяць поспіль і більше.

Суд встановив, що відповідач отримав суму кредитного ліміту у розмірі 8000,00 грн., а зобов’язання щодо своєчасного погашення кредиту, відсотків по ньому належним чином не виконував, у зв’язку з чим виникла заборгованість станом на 24.06.2018 року по кредиту 4256,16 грн., по процентам у сумі 4112,63 грн., 16621,16 грн. пеня та 1749,50 штраф (а.с.6).

Враховуючи, що з 01.12.2016 року відповідач вийшов на прострочення, щомісячний платіж здійснював не в повнмоу обсязі, а з березня 2018 року взагалі не вносить щомісячних платежів, в тому числі не сплачує проценти за користування кредитом, банк обґрунтовано звернувся до суду з позовом про стягненням заборгованості в примусовому порядку.

Вимоги позивача про стягнення пені в сумі 16621,16 грн. та штрафу в сумі 1749,50 грн. задоволенню не підлягають з таких підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Згідно з додатком до розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р до зазначених населених пунктів належить м.Дружківка .

В подальшому розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05 листопада 2014 року №1079-р зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція».

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року № 1275-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнано такими, що втратили чинність розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053-р та розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року № 1079-р.

Згідно із пунктом 11 додатку до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року до зазначених населених пунктів належить м. Дружківка .

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_3, який проживає у м. Дружківка, (а.с.35) пеня нараховується починаючи з 01.02.2017 року, штраф нарахований станом на 24.06.2018 року, і таким чином є підстави для застосування вимог ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Тому в цій частині позовних вимог необхідно відмовити.

Загальна сума до стягнення складає 8368,79 грн. з розрахунку (4256,16грн+4112,63грн)

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню пропорційно до задоволених вимог (31,30%) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,51 грн. (а.с.1)

Керуючись ст.ст. 2,4,5,10-13,76-81,141, 258,264-265,268,273,279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", яке знаходиться за адресою: м.Київ , вул.Грушевського,буд.1Д , до ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором №б/н від 03 вересня 2012року в загальній сумі 8368(вісім тисяч триста шістдесят вісім)грн. 79коп., в тому числі заборгованість станом на 24 червня 2018року за кредитом в сумі 4256,16грн., заборгованість по процентам в сумі 4112,63грн., також стягнути судові витрати в сумі 551 (п"ятсот п"ятдесят одна) грн. 51 коп.

В задоволенні вимог щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості з пені в сумі 16621,16грн, штрафу в сумі 1749,50грн, судового збору в сумі 1210,49грн відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 30 листопада 2018року.

Суддя: Т.Л.Панова

Повний текст рішення складено 05.12.2018 року.

Суддя: Т.Л. Панова