Рішення № 7831295, 11.02.2010, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-457, 2010р.

РІШЕННЯ

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Кримської Республіканської дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат у справі,

встановив:

ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сакської філії КРД звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору у розмірі 44.473,84 доларів США, що еквівалентно 351.535грн.85коп. за курсом НБУ станом на 29.07.09р., та судових витрат у справі.

Позов мотивований тим, що між ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” і відповідачкою було укладено договір №014/0024/74/068437 від 04.12.2007р. про надання кредиту. Згідно умов цього договору ВАТ “ОСОБА_1 Аваль”(Кредитор) надав відповідачці, ОСОБА_2, кредит у розмірі 45.675 доларів США з кінцевим терміном повернення 04.12.2027р., зі сплатою за користування кредитом 13% річних. Але відповідачка не належним чином виконувала свої зобов’язання і своєчасно не погашала кредит, не сплачувала відсотків, у зв'язку з чим, станом на 22.07.09р., утворилася заборгованість у зазначеній сумі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила суд їх задовольнити.

Відповідачка проти позовних вимог заперечувала з тих підстав на день отримання кредиту курс долара до гривні був нижче ніж на дату складання позовної заяви. З причин росту курсу долара вона не змогла виконувати свої зобов’язання належним чином. У зв’язку з цим вона згода погасити кредит і заборгованість по відсотках але по курсу валют, який існував на день отримання кредиту.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З пояснень сторін і матеріалів справи судом встановлено, що на підставі заяви відповідачки від 04.12.07р. між сторонами було укладено кредитний договір № 014/0024/74/068437, за умовами якого банк надав відповідачці ОСОБА_2 кредит в сумі 45.675 доларів США, а.с.5-7.

Згідно п.п. 1.3, 5.1 цього кредитного договору відповідачка взяла на себе зобов’язання : щомісячно до 15 числа кожного місяця проводити погашення Кредиту рівними частинами згідно установленого графіка, та з оплатою за користування цим кредитом 13% річних.

Відповідно п. 6.5 договору передбачено, що, у разі систематичних порушень умов договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та інших нарахувань за ним із відшкодуванням збитків, завданих банку.

Відповідно до п.10.1 договору, за порушення строків повернення суми кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, відповідачка повинна сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а.с.7.

Згідно довідки, станом на 22.07.09р. за відповідачкою за договором кредиту значиться заборгованість в сумі 45.704,46 доларів США, що еквівалентно 351.535грн. 85коп. по курсу НБУ (100 доларів США = 769грн.15коп.), з яких сума кредиту складає 44 473,84 доларів США, відсотки – 1 192,84 доларів США і пеня – 37,78 доларів США, а.с.16-17.

*

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд дійшов висновку, що відповідачка зобов'язана виплатити зазначену заборгованість тому, що:

-у відповідності до ст.ст. 525 і 526 ЦПК України – зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається;

-згідно ч.1 ст.1054 цього Кодексу – за кредитним договором позичальник зобов’язується повернути банку, або іншій фінансовій установі кредит та сплатити проценти.

*

Враховуючи зазначене, а також згідно ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі його Кримської Республіканської дирекції суму сплаченого судового збору по справі і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно платіжних доручень, а.с.1,2.

*

На підставі ст.ст. 525,526,554 ЦК України і керуючись ст.ст. 10,11,60,80,88,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль»:

- на п/р 29099516 в КРД ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” м. Сімферополь ЄДРПОУ 20680287 МФО 324021 - заборгованість по кредитному договору в сумі 351.535гр. 85коп.;

• – на п/р 639922 в КРД ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” м. Сімферополь ЄДРПОУ 20680287 МФО 324021 - сплачений судовий збір по справі у розмірі 1.700грн. 00коп. і понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30грн. 00коп.;

• – всього – 353.265гр.85коп.

*

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: