Рішення № 7888308, 15.02.2010, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-737/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15 лютого 2010 року м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Смолія А.М., при секретарі Байдацькій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі – «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

У листопаді 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафними санкціями. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16 травня 2008 року між «Приватбанком» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання кредиту у сумі 20 000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 33,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак , у порушення умов договору відповідач свої зобов’язання за вказаним кредитним договором не виконав, внаслідок чого, утворилася заборгованість на загальну суму 16 538,56 грн.. Зважаючи на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, відсотками за користування кредитом та штрафними санкціями.

Позивач в судове засідання не прибув, проте у письмовій заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав, у випадку неявки відповідача не заперечував проти розгляду справи в його відсутності в заочному порядку.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 16 травня 2008 року між «Приватбанком» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 227414-CRED, за умовами якого банк зобов’язався надати „Позичальнику” строковий кредит у сумі 20 000 грн. зі строком повного погашення кредиту 11 лютого 2010 року, а остання зобов’язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у разі порушення строку виконання зобов’язання, а також виконувати інші зобов’язання відповідно з договором.

Відповідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, відповідач належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту.

З наданого позивачем розрахунку слідує, що у позивача станом на 12 серпня 2008 року наявна наступна заборгованість:

- заборгованість за кредитом у сумі 13 257,25 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 2 255,66 грн.;

- штраф (фіксована частина) у сумі 250 грн.;

- штраф (процентна складова) у сумі 775,65 грн.,

а всього у сумі 16 538,56 грн..

Відповідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше невстановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Нарахування штрафів передбачено п. 5.5. кредитного договору.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджені дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та ґрунтуються на законі.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 626, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість по кредиту, нарахованим процентам за користування кредитом та штрафними санкціями у сумі 16 538,56 грн. ( шістнадцять тисяч п’ятсот тридцять вісім грн. 56 коп.) на рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судовий збір у розмірі 165,39 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на рахунок № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Смолій А.М.