Рішення № 7830822, 21.01.2010, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа №2-107/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що 17 травня 2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/0039/73/82121 про надання кредиту у сумі 46750 грн. строком по 16 травня 2011 року, а відповідач прийняла на себе зобов’язання здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку.

Зазначив, що свої зобов’язання за кредитним договором він виконав, а відповідач ОСОБА_2 їх не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, проценти за користування кредитом у розмірі не сплачує. Внаслідок чого станом на 7 липня 2009 року заборгованість складає 43466,14 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 3751,03 грн., пеня за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі 12519,40 грн., прострочена заборгованість за процентами у розмірі 508,97 грн., пеня за прострочення сплати процентів у розмірі 58,53 грн., нараховані проценти у розмірі 419,84 грн., поточна заборгованість у розмірі 26208,37 грн.

Враховуючи зазначене, просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явилась по невідомим суду причинам, хоча належним чином була повідомленою про день і час слухання справи, що підтверджується поштовою розпискою про вручення їй повістки суду (а.с.44). За таких обставин проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 15 травня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі начальника відділення та ОСОБА_2 був кладений кредитний договір №014/0039/73/82121 про надання кредиту в сумі 46750 грн. у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 46750 грн. строком по 16 травня 2011 року (а.с.8-12).

Позивач виконав зобов’язання щодо видачі грошей по кредиту відповідачу за кредитним договором належним чином, що підтверджується платіжним дорученням №1 від 17 травня 2007 року (а.с.17).

Відповідач ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує, а тому станом на 7 липня 2009 року утворилась прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 3751,03 грн.

Згідно із ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Всупереч вказаного закону та п.п.1.4, 5.1 кредитного договору відповідачка не сплачує проценти за користування кредитом, а тому станом на 7 липня 2009 року має прострочену заборгованість за процентами у розмірі 508,97 грн. та нараховані проценти у розмірі 419,84 грн.

Згідно ст.548 ЦК України виконання зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання, а згідно із п.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.10.1 кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Станом на 7 липня 2009 року за порушення строків повернення кредиту ОСОБА_2 нарахована пеня в розмірі 12519,40 грн. та пеня за прострочення сплати процентів в розмірі 58,53 грн.

Фактично станом на 7 липня 2009 року ОСОБА_2 сплачено по кредиту коштів на суму 16790,60 грн., останній платіж здійснено 22 травня 2009 року в сумі 9084,57 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Пунктом 6.5 договору передбачено, що у разі невиконання позичальником умов кредитного договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно п.6.5 кредитного договору позичальник зобов’язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов’язань за договором кредиту за умови попереднього (за 30 календарних днів) повідомлення позичальника.

Таким чином, позивачем доведено, що внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе фінансових зобов’язань, за нею утворилась заборгованість перед позивачем, яку вона повинна сплатити, а тому заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 43466,14 грн. підлягає стягнення з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 434,67 грн. (а.с.1) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. (а.с.2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.11, 15, 16, 525, 526, 530, 543, 548-554, 610, 612, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №014/20340/82/85425 від 18 липня 2007 року на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції, м.Полтава, вул.Монастирська,5-а, рахунок №290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043, заборгованість за кредитним договором в сумі 43466 грн. 14 коп. (сорок три тисячі чотириста шістдесят шість гривень 14 коп.) та судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 434 грн. 67 коп. (чотириста тридцять чотири гривні 67 коп.) і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 30 грн. (тридцять гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: