Рішення № 7830823, 19.01.2010, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа №2-120/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська ОСОБА_1 спілка» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 4 серпня 2006 року між ним та ОСОБА_2 укладена кредитна угода №60271 на відкриття кредитної лінії у розмірі 40000 грн. терміном на 12 місяців з зобов’язанням сплатити за користування кредитом 38% на рік. Повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитом повинні здійснюватися згідно графіків внесення платежів, що є невід’ємною частиною кредитної угоди. Повернення кредиту та відсотків по ньому забезпечено договором застави про передачу позичальником свого майна кредитній спілці.

Зазначив, що 4 серпня 2006 року на підставі заяви відповідача і на умовах кредитної угоди відповідачу платіжним дорученням перераховано 40000 грн. В той же день позичальник подав заяву на перенесення строку сплати відсотків і зобов’язався погашення кредиту здійснити своєчасно, а 15 січня 2007 року позичальник подав другу заяву на відстрочення виплат по поверненню кредиту та зобов’язався повністю сплатити всю суму заборгованості.

Також зазначив, що з 24 грудня 2007 і до цього часу позичальником платежі на погашення кредиту та відсотків по ньому не вносяться. Відповідно до умов договору при порушенні позичальником встановлених графіком термінів сплати кредиту та відсотків по ньому позичальник сплачує подвійний відсоток, а при подачі позову до суду – потрійний відсоток з дати останньої сплати, а також сплачує витрати на оплату судових послуг.

Враховуючи викладене, просив стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 139133 грн. 75 коп. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю (а.с.42), позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомленим про день і час слухання справи, що підтверджується поштовими розписками про вручення їм повісток суду.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, судом встановлено, що 4 серпня 2006 року між позивачем ОСОБА_1 спілкою військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська ОСОБА_1 спілка» та ОСОБА_2 укладена кредитна угода №60271 на відкриття кредитної лінії у розмірі 40000 грн. терміном на 12 місяців з зобов’язанням сплатити за користування кредитом 38% на рік. Повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитом повинні здійснюватися згідно графіків внесення платежів, що є невід’ємною частиною кредитної угоди. Повернення кредиту та відсотків по ньому забезпечено договором застави про передачу позичальником свого майна кредитній спілці (а.с.5).

Згідно п.1.4 договору позичальник на момент закінчення терміну кредиту, тобто на 4 серпня 2007 року зобов’язався повернути всю суму кредиту, відсотки за користування ним та виконати інші фінансові зобов’язання перед кредитною спілкою, передбачені угодою, Положенням про кредити та рішення Правління кредитної спілки.

На час закінчення терміну кредитної угоди – 4 серпня 2007 року позичальником її умови не виконано, і станом на 18 серпня 2009 року заборгованість по кредитній угоді становить 139133 грн. 75 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.22).

Відповідно до ст.629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов законом не допускається, якщо інше не встановлено договором (ст.525 ЦК України).

Згідно зі ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі незалежно від відшкодування збитків.

Таким чином, представником позивача доведено, що відповідач не виконав зобов’язання за кредитним договором, а тому з нього на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитною угодою №60271 від 4 серпня 2006 року в розмірі 139133 грн. 75 коп.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави повинно бути стягнуто судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1391 грн. 33 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, ст.ст.525, 526, 553, 554, 610, 611, 612, 623, 629, 1054 ЦК України, керуючись –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська ОСОБА_1 спілка» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська ОСОБА_1 спілка», м.Полтава, 36039, вул.Чапаєва,9, код ЗКПО 26435221, п/р 26504020148001, в філії Полтавської дирекції «Індекс-банк», МФО 331661 заборгованість за кредитною угодою №60271 від 4 серпня 2006 року в сумі 139133 грн. 75 коп. (сто тридцять дев’ять тисяч сто тридцять три гривні 75 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 1391 грн. 33 коп. (одна тисяча триста дев’яносто одна гривня 33 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (сто двадцять гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: