Рішення № 7799297, 04.02.2010, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа №2-393/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що 27 травня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/5616/82/106413 про надання ОСОБА_2 кредиту у сумі 20950 грн. з терміном користування кредитними коштами по 27 травня 2014 року, а відповідач прийняла на себе зобов’язання здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку.

Зазначив, що свої зобов’язання за кредитним договором він виконав, а відповідач ОСОБА_2 їх не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує. Внаслідок чого станом на 4 грудня 2009 року її заборгованість за кредитним договором складає 24498 грн. 62 коп., з яких прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 409,99 грн., пеня за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі 89,97 грн., заборгованість за процентами у розмірі 1313,00 грн., пеня за прострочення сплати процентів у розмірі 546,41 грн., нараховані проценти за кредитом у розмірі 99,64 грн., поточна заборгованість у розмірі 22039,61 грн.

Враховуючи зазначене, просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю (а.с.24) позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явилась по невідомим суду причинам, хоча належним чином була повідомленою про день і час слухання справи. За таких обставин проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 27 травня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/5616/82/106413 про надання ОСОБА_2 кредиту у сумі 20950 грн. з терміном користування кредитними коштами по 27 травня 2014 року, а відповідач прийняла на себе зобов’язання здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку (а.с.8-11).

Позивач виконав зобов’язання щодо видачі грошей по кредиту відповідачу за кредитним договором належним чином, що підтверджується видатковим ордером від 28 травня 2008 року (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує, а тому станом на 4 грудня 2009 року утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 409,99 грн.

Згідно із ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Всупереч вказаного закону та п.1.3 кредитного договору відповідачка не сплачує проценти за користування кредитом, а тому станом на 4 грудня 2009 року має борг у розмірі 1313,00 грн. та нараховані проценти у розмірі 99,64 грн.

Згідно ст.548 ЦК України виконання зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання, а згідно із п.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.13.3 кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Станом на 4 грудня 2009 року за порушення строків повернення кредиту відповідачу ОСОБА_2 нарахована пеня в розмірі 89,97 грн. та пеня за прострочення сплати процентів в розмірі 546,41 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Пунктом 7.1 договору передбачено, що у разі невиконання позичальником умов кредитного договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків.

Станом на 4 грудня 2009 року поточна заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором становить 22039,61 грн.

Таким чином, позивачем доведено, що внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе фінансових зобов’язань, за нею утворилась заборгованість перед позивачем, яку вона повинна сплатити, а тому заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 24498,62 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 244,99 грн. (а.с.2) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК, ст.ст.11, 15, 16, 525, 526, 530, 543, 548-554, 610, 612, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції, м.Полтава, вул.Монастирська,5-а, рахунок №290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043, заборгованість за кредитним договором №014/5616/82/106413 від 27 травня 2008 року в сумі 24498 грн. 82 коп. (двадцять чотири тисячі чотириста дев’яносто вісім грн. 62 коп.) та судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 244 грн. 99 коп. (двісті сорок чотири тисячі 99 коп.) і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120 грн. (сто двадцять гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: